唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院
陳某
門某
石某
趙某

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某，農(nóng)民。（系被害人陳紅超父親）
附帶民事訴訟原告人門某，農(nóng)民。（系被害人陳紅超母親）
附帶民事訴訟原告人石某。（系被害人陳紅超妻子）
三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人楊向東。
被告人趙某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年12月30日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局刑事拘留，2012年1月12日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤(rùn)區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人高占清，農(nóng)民。系冀HE2389／冀HE420掛肇事車主。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平泉支公司（簡(jiǎn)稱人保平泉支公司）。
負(fù)責(zé)人計(jì)秉謙，經(jīng)理。
住所地:河北省承德市平泉縣喧嘩街56號(hào)。
訴訟代理人徐建平，男，××年××月××日出生，漢族。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）076號(hào)起訴書(shū)，指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2012年4月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某向本院提起附帶民事民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。因附帶民事訴訟，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員高儒琦、代理檢察員張亞玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某及訴訟代理人楊向東，被告人趙某，附帶民事訴訟被告人高占清，附帶民事訴訟被告人人保平泉支公司的訴訟代理人徐建平到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指控，2011年12月30日7時(shí)許，被告人趙某駕駛冀H×××××／冀H×××××掛號(hào)重型半掛牽引車，沿國(guó)道102線唐山市豐潤(rùn)區(qū)外環(huán)路由北向南行駛至城西丁字路口南側(cè)路段時(shí)，駛?cè)肽嫦颍c相對(duì)方向行駛陳紅超駕駛的冀B×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成兩車不同程度受損、陳紅超當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人趙某承擔(dān)與陳紅超事故的全部責(zé)任。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人趙某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和
國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，依法判處。
附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某請(qǐng)求，在追究
被告人趙某刑事責(zé)任同時(shí)，要求被告人趙某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)456786元。
被告人趙某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)未提出異議。對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求表示同意賠償。
附帶民事訴訟被告人高占清及人保平泉支公司的訴訟代理人徐建平對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理請(qǐng)求同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)責(zé)任賠償。
本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，當(dāng)庭能如實(shí)供述所犯罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某積極補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。由于被告人趙某行為給三附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予賠償。被告人趙某系附帶民事訴訟被告人高占清雇傭的司機(jī)，其在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)由附帶民事訴訟被告人高占清承擔(dān)，被告人趙某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人人保平泉支公司作為冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛車兩份交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，人保平泉支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工三人，本院予以支持，處理事故人員誤工認(rèn)定每人6天。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)賠償，因附帶民事訴訟原告人僅向本院提交了加油費(fèi)票據(jù)，并非交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)加油費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定，但考慮到處理交通事故期間確有交通費(fèi)開(kāi)支的事實(shí)，認(rèn)定交通費(fèi)500元為宜。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損失，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，三附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括:死亡賠償金142400（7120×20）元，喪葬費(fèi)18083元，醫(yī)療費(fèi)78元，處理事故人員誤工費(fèi)632.52（35.14×3×6）元，交通費(fèi)500元，總計(jì)161693.52元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六月年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人人保平泉支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某死亡賠償金142400（7120×20）元，喪葬費(fèi)18083元，醫(yī)療費(fèi)78元，處理事故人員誤工費(fèi)632.52（35.14×3×6）元，交通費(fèi)500元，總計(jì)161693.52元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，當(dāng)庭能如實(shí)供述所犯罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某積極補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。由于被告人趙某行為給三附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予賠償。被告人趙某系附帶民事訴訟被告人高占清雇傭的司機(jī)，其在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)由附帶民事訴訟被告人高占清承擔(dān)，被告人趙某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人人保平泉支公司作為冀H×××××／冀H×××××掛重型半掛車兩份交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，人保平泉支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工三人，本院予以支持，處理事故人員誤工認(rèn)定每人6天。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)賠償，因附帶民事訴訟原告人僅向本院提交了加油費(fèi)票據(jù)，并非交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)加油費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定，但考慮到處理交通事故期間確有交通費(fèi)開(kāi)支的事實(shí)，認(rèn)定交通費(fèi)500元為宜。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損失，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，三附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括:死亡賠償金142400（7120×20）元，喪葬費(fèi)18083元，醫(yī)療費(fèi)78元，處理事故人員誤工費(fèi)632.52（35.14×3×6）元，交通費(fèi)500元，總計(jì)161693.52元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六月年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人人保平泉支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某死亡賠償金142400（7120×20）元，喪葬費(fèi)18083元，醫(yī)療費(fèi)78元，處理事故人員誤工費(fèi)632.52（35.14×3×6）元，交通費(fèi)500元，總計(jì)161693.52元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某、門某、石某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：徐天鵬
審判員：陸佐剛
審判員：許玉山

書(shū)記員：姚翠