公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人鄭某甲（被害人鄭某丙父親），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某甲（被害人鄭某丙母親），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某乙（被害人鄭某丙之妻），農(nóng)民。
訴訟代理人徐立君。
附帶民事訴訟原告人鄭某乙（被害人鄭某丙之女），學(xué)生。
法定代理人王某乙，鄭如雪母親。
被告人陳某，農(nóng)民。因交通違法行為，2012年7月20日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月3日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局刑事拘留，同年8月14日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤(rùn)區(qū)看守所。
辯護(hù)人杜文鋒、王穎。

唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）399號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。因附帶民事訴訟，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指派檢察員張振華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某乙及訴訟代理人徐立君，被告人陳某及辯護(hù)人杜文鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月12日1時(shí)許，被告人陳某酒后無摩托車駕駛證（有準(zhǔn)駕B2車型駕駛證）駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，沿唐豐路由北向南行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)鋼材市場(chǎng)路段時(shí)，因操控不當(dāng)摔倒，造成車上乘員鄭某丙受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2012年7月14日死亡。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人陳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片。
2、唐山市人民檢察院法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人鄭某丙系車禍造成其重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
3、道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書、照片。
4、被告人陳某供述，2012年7月12日凌晨，我與鄭某丙一起在豐潤(rùn)區(qū)汽車站附近吃的燒烤，都喝的啤酒，吃完后我把摩托車鑰匙給了鄭某丙，鄭某丙開車馱著我沿唐豐路回大楊莊村，怎么出的事不知道。當(dāng)時(shí)我穿黃色背心，鄭某丙穿白色上衣，鄭某丙比我個(gè)子高點(diǎn)。
5、駕駛員信息查詢單證實(shí)，被告人陳某持有準(zhǔn)駕車型為B2的駕駛證。
6、證人郭某關(guān)于在案發(fā)時(shí)間看到在豐潤(rùn)區(qū)鋼材市場(chǎng)附近一輛摩托車倒在地上，地上一個(gè)人正抱著另一人。之后我就報(bào)了警。
7、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)提交的被告人陳某摩托車經(jīng)過路段2012年7月12日1時(shí)01分監(jiān)控錄像顯示，摩托車載員兩人，前矮后高，騎車人衣服較乘車人顏色略深。
8、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人陳某為摩托車駕駛員，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，被害人鄭某丙生前為農(nóng)村居民，受傷后住院兩天，家屬開支醫(yī)療費(fèi)16059.77元。案發(fā)時(shí)附帶民事訴訟原告人鄭某甲58周歲，王某甲57周歲，鄭如雪12周歲，鄭某甲、王某甲二人共生育子女三人。被害人鄭某丙住院期間由附帶民事訴訟原告人王某乙護(hù)理，被害人鄭某丙遺體于2012年8月1日火化，其喪葬事宜由其家屬操辦，家屬均為農(nóng)民。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院病案。
2、患者費(fèi)用匯總表。
3、莫力達(dá)瓦達(dá)翰爾族自治旗公安局騰克派出所關(guān)于被害人鄭某丙家庭成員情況的證明。
4、莫力達(dá)瓦達(dá)翰爾族自治旗騰克鎮(zhèn)庫(kù)木爾肯村村民委員會(huì)及莫力達(dá)瓦達(dá)翰爾族自治旗公安局騰克派出所關(guān)于鄭某甲、王某甲子女情況及鄭某甲無勞動(dòng)能力、無固定經(jīng)濟(jì)來源情況的證明。
附帶民事訴訟原告人主張交通費(fèi)損失500元，但庭審時(shí)未提交有效票據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，證據(jù)之間互相印證，足以證明指控事實(shí)，指控罪名成立。被告人陳某關(guān)于肇事時(shí)不是自己駕駛機(jī)動(dòng)車的自行辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，本院不予采納。辯護(hù)人杜文鋒關(guān)于被告人陳某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告人陳某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償；但被害人鄭某丙明知被告人陳某酒后駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車仍予乘坐，對(duì)損害的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任，并由此減輕被告人陳某相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案具體情節(jié)，確定由被告人陳某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人鄭某甲、王某甲、王某乙、鄭某乙請(qǐng)求被告人陳某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，本院予以支持；請(qǐng)求賠償精神撫慰金，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人雖未提交交通費(fèi)損失的相關(guān)票據(jù)，但鑒于實(shí)際需要確需開支，請(qǐng)求賠償交通費(fèi)用500元，較為合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條，第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年2月2日止）。
二、附帶民事訴訟原告人鄭某甲、王某甲、王某乙、鄭某乙因被害人鄭喜波死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)16059.77元、死亡賠償金208354元［包括被撫養(yǎng)人鄭某甲、王某甲、鄭某乙三人6年生活費(fèi)28266元（農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出4711元），鄭某甲、王某甲12年生活費(fèi)37688元（4711元×2÷3×12）］、喪葬費(fèi)18083元、護(hù)理費(fèi)70.28元（2天，農(nóng)業(yè)每人每天35.14元）、家屬誤工費(fèi)2003元（3人19天，每人每天35.14元）、交通費(fèi)500元，合計(jì)229010.28元。由被告人陳某賠償80%，即183208元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長(zhǎng) 陸左剛
審判員 許玉山
代理審判員 劉秋紅

書記員： 劉葳