唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
張某
李星華（河北潤昌律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月4日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年3月6日被取保候?qū)彙?br/>辯護人李星華，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以豐潤區(qū)院公訴刑訴（2014）112號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員張振華出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人李星華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2013年12月14日18時30分許，被告人張某駕駛無號牌兩輪摩托車沿國道102線由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)閆家鋪村141公里＋400米處時，將前方順向的行人安國營撞倒，致安國營死亡。經(jīng)道路交通事故責任部門認定，被告人張某承擔此次事故全部責任。
公訴機關(guān)就上述指控事實，向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定依法判處。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的事實予以供認。
被告人張某的辯護人李星華提出如下辯護意見，對公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪沒有異議，但本案被告人張某交通肇事行為系過失犯罪，其主觀惡性較小，且及時報警救助被害人，并墊付部分搶救費用，其有明顯的悔罪表現(xiàn)。被告人亦表示愿意竭力賠償被害人家屬的物質(zhì)損失。鑒于被告人交通肇事致被害人死亡后隨即被被害人親友群毆至輕傷，不得不入院救治，并在醫(yī)院接受偵查機關(guān)的調(diào)查、訊問的客觀現(xiàn)實，應(yīng)依法認定其具有自首情節(jié)。同時，被告人在被人毆打后導致右眼及眼瞼皮膚裂傷，右眼鈍挫傷，外傷性頭痛及皮膚瘢痕等傷情，建議法院對其適用緩刑或采取監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行措施。
本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人安國營家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償被害人安國營家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：馬德銀
審判員：周文璟
審判員：楊亞娜

書記員：曹曉紅