唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
孫某

公訴機關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月2日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）041號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李開元、白振霞、李金燕向本院提起附帶民事訴訟。
本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。因附帶民事訴訟，經(jīng)唐山市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個月。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員張亞玲出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2012年12月1日15時30分許，被告人孫某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)小麻各莊村瑞隆鋼廠道口時，由于忽視安全，與由北向南的李某甲駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞并碾壓，致李某甲及李某甲車上乘車人李某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告人孫某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
就上述指控事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某構(gòu)成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，依法判處。
被告人孫某對起訴書指控的犯罪事實未提出異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，造成二人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人孫某犯罪后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法，造成二人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人孫某犯罪后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：許玉山
審判員：馬德銀
審判員：楊亞娜

書記員：王琦