唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
陳某某
王彥軍（河北耕濤律師事務所）

公訴機關唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年3月27日因犯交通肇事罪被唐山市路北區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月11日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕?，F羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護人王彥軍，河北耕濤律師事務所律師。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）118號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員張伶俐出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人王彥軍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2013年2月17日20時30分許，被告人陳某某酒后無證駕駛冀B×××××號白色豐田越野車由東向西行駛至豐潤區(qū)幸福道財政局門前路段時，將前方同向靠右推行電動自行車的沈某撞倒，致沈某當場死亡。肇事后，被告人陳某某駕車逃逸。經道路交通事故責任認定，被告人陳某某承擔此次事故的全部責任。
公訴機關就上述事實向法庭提交了相應的證據。
公訴機關認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因此發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定依法判處。
被告人陳某某對公訴機關指控的事實予以供認。
本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人陳某某犯罪后如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。被告人陳某某在被判處的刑罰執(zhí)行完畢以前，還有其他罪沒有判決，應當數罪并罰。為維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，與原犯交通肇事罪判處有期徒刑一年數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人陳某某犯罪后如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。被告人陳某某在被判處的刑罰執(zhí)行完畢以前，還有其他罪沒有判決，應當數罪并罰。為維護交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，與原犯交通肇事罪判處有期徒刑一年數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2016年9月10日止）。

審判長：馬德銀
審判員：劉秋紅
審判員：楊亞娜

書記員：曹曉紅