公訴機關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某甲（系死者孫某丙之父），農(nóng)民。
委托代理人孫建生，男，××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民。系附帶民事訴訟原告人孫某甲之次子。
附帶民事訴訟原告人楊某（系死者孫某丙之母），農(nóng)民。
委托代理人黃國輝。
委托代理人王彥軍。
被告人鄭某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月18日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護人兼委托代理人王長福。
附帶民事訴訟被告人李冀昆，農(nóng)民。系冀BF8508／冀BKC20掛號半掛車共同所有人。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛。

唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）401號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員高儒琦出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某及其委托代理人黃國輝、王彥軍，附帶民事訴訟原告人孫某甲的委托代理人孫建生，被告人鄭某及其辯護人兼委托代理人王長福，附帶民事訴訟被告人李冀昆，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月2日13時40分許，被告人鄭某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車，沿豐董公路由南向北行駛至唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)豐富口路段時，與相向行駛被害人孫某丙駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，致兩車不同程度受損，被害人孫某丙當(dāng)場死亡的重大交通事故。事故發(fā)生后，被告人鄭某棄車逃逸。經(jīng)交警部門對交通事故進行責(zé)任認定，被告人鄭某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人孫某丙承擔(dān)次要責(zé)任。
當(dāng)日19時40分，被告人鄭某到公安機關(guān)投案。
另查明，被害人（死者）孫某丙出生于1987年9月24日，系農(nóng)村居民。孫某丙死亡至尸體火化的時間為13天。處理事故人員為孫某甲、姜永春、錢廣叢，均系唐山市任氏水泥建設(shè)設(shè)備有限公司員工，其月工資收入分別為2773.2元、2507.2元和2505.2元。附帶民事訴訟原告人孫某甲系冀B×××××號小型普通客車的所有人，此事故造成該車車損23378元。被害人親屬支付車損認證費700元。
肇事車輛冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車由被告人鄭某、附帶民事訴訟被告人李某共同所有。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人李某先行給付附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失18000元。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司系該車（包括掛車）交強險和不計免賠35萬商業(yè)三者險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。
上述事實，有公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
（1）、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。
（2）、證人李某、孫某乙的證言證實本案的相關(guān)情況。
（3）、唐山市公安局豐潤區(qū)分局物證鑒定室出具的“（唐潤）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2012）113號”《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告》證實，死者孫某丙系因交通事故造成胸腹腔臟器損傷死亡；尸檢照片記錄在卷。
（4）、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明書》。
（5）、唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的《道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告》證實，冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車左前部痕跡系與相對行駛的冀B×××××號面包車左前部撞擊形成；車輛痕檢照片記錄在卷。
（6）、酒精檢驗報告證明，被告人鄭某血液中未檢出酒精成分。
（7）、唐山市公安局交通警察支隊第九大隊出具的“唐公交認字（2010-9-1】第163號”《道路交通事故認定書》證實，被告人鄭某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，死者孫某丙承擔(dān)次要責(zé)任。
（8）、公安機關(guān)出具的扣押物品清單。
（9）、被告人鄭某的供述記錄在卷。
（10）、公安機關(guān)出具的被告人鄭某的戶籍證明和到案經(jīng)過說明。
（11）、附帶民事訴訟控辯雙方提交的相關(guān)證據(jù)。

本院認為，被告人鄭某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后棄車逃逸，負此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人鄭某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護人王長福關(guān)于被告人鄭某的行為不構(gòu)成肇事逃逸的辯護意見，與事實不符，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人的合理主張，應(yīng)予以支持；其要求賠償精神撫慰金的主張因缺乏法律依據(jù)，故本院不予支持；其主張被害人孫某丙的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，因理據(jù)不足，且被告人孫某丙、附帶民事訴訟被告人李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司均提出異議，故本院不予支持。處理事故誤工天數(shù)應(yīng)按13天（事故發(fā)生到尸體火化）計算為宜。雖然附帶民事訴訟原告人未能提交交通費票據(jù)，但處理事故必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)本案的具體情況，交通費以確定1000元為宜。
綜上，附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某的實際損失包括：死亡賠償金142400元、喪葬費18083元、交通費1000元、處理事故人員誤工費3373.76元（﹤2773.2元＋2507.2＋2505.2﹥元／月÷30天×13天）、車輛損失費23378元、車損認證費700元，合計188934.76元。
因附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××／冀B×××××掛號半掛車交強險和不計免賠35萬元第三者責(zé)任險的保險人，且事故發(fā)生于保險期間，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)對被害人親屬先予賠償；其余損失，應(yīng)依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款的規(guī)定，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司按被告人鄭某在事故中承擔(dān)責(zé)任的比例，在不計免賠商業(yè)保險限額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足以賠償被害人親屬全部損失的，剩余的被告人鄭某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分，由被告人鄭某、附帶民事訴訟被告人李某連帶賠償。鑒于本案的具體情況，被告人鄭某與被害人孫某丙承擔(dān)事故責(zé)任的比例以確定為八比二為宜。
由于附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司未能向法庭提供充分的證據(jù)證明其在訂立保險合同時，對保險合同的免責(zé)條款已盡到了《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定的“提示”、“說明”等義務(wù)，且被保險人李某予以否認，故其關(guān)于因被告人肇事后逃逸，故其在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。其關(guān)于車損認證費不屬于保險賠償范圍的意見，因理據(jù)不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款、第十七條第二款，以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑法﹥的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2015年9月17日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某各項經(jīng)濟損失166856.76元（142400＋18083＋3373.76＋1000＋2000），在不計免賠商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失17662.4元（﹤23378－2000＋700﹥×80%），合計184519.16元。限判決生效后二十日內(nèi)履行。
三、附帶民事訴訟原告人孫某甲、楊某退還附帶民事訴訟被告人李冀昆現(xiàn)金18000元，從附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司履行的賠償款中支付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 許玉山
審判員 陸左剛
審判員 顧智娟

書記員： 劉葳