唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
肖某甲
的訴訟代理人高春艷
孫某某
兼訴訟代理人金宏偉（河北耕濤律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人肖某甲，男，1950年1月4日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人高春艷，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某，男，1957年2月2日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，高中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月30日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年8月10日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人金宏偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）343號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人肖某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員張亞玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人肖某甲的訴訟代理人高春艷，被告人孫某某及其辯護(hù)人兼訴訟代理人金宏偉，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人齊燕民到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2013年2月27日9時(shí)20分許，被告人孫某某駕駛冀02.08592號(hào)小型輪式拖拉機(jī)沿國道102線由西向東行駛至豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)如意酒家門前路段時(shí)，與前方同向騎行電動(dòng)自行車的肖某甲相刮撞，致肖某甲受傷，事故發(fā)生后，被告人孫某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)司法鑒定，肖某甲的損傷程度為重傷。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人孫某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，依法判處。
附帶民事訴訟原告人肖某甲以此次交通事故致其重傷，被告人孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司系肇事車輛（冀02.08592號(hào)小型輪式拖拉機(jī)）交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為由，要求附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。附帶民事訴訟原告人向法庭提交了唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件及該院出具的肖某甲住院費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定等證據(jù)。
被告人孫某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人孫某某當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，應(yīng)予從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為事故認(rèn)定書記載被告人孫某某駕駛證的準(zhǔn)駕車型是G，與交通部的規(guī)定不符，拒絕賠償。
本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于被害人肖某甲的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)已超過了交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡和醫(yī)療費(fèi)的最高賠償限額，故肇事車輛的保險(xiǎn)人即附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲人身傷亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，附帶民事訴訟原告人的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為被告人孫某某駕駛證的準(zhǔn)駕車型是G，與交通部規(guī)定不符，拒絕賠償?shù)囊庖娕c事實(shí)和法律相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于被害人肖某甲的殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)已超過了交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡和醫(yī)療費(fèi)的最高賠償限額，故肇事車輛的保險(xiǎn)人即附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲人身傷亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，附帶民事訴訟原告人的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為被告人孫某某駕駛證的準(zhǔn)駕車型是G，與交通部規(guī)定不符，拒絕賠償?shù)囊庖娕c事實(shí)和法律相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人肖某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。

審判長：邱天洪
審判員：顧智娟
審判員：劉秋紅

書記員：姚翠