唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
趙某

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月29日被取保候?qū)彙?br/>唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以豐檢公訴刑訴（2016）13號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員張振華出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年12月3日21時(shí)許，被告人趙某酒后駕駛冀B×××××號小型轎車?yán)d丁桂秋、王某、羅開平，沿唐通公路由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)小張各莊鎮(zhèn)大坎加油站路段時(shí)，與宣某停放在路邊的冀B×××××號的重型自卸貨車后部相撞，丁桂秋受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人趙某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人趙某與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)議，被告人趙某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失28萬元，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人羅某、王某、宣某、蔣某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場照片，肇事車輛照片，唐山市人民檢察院唐檢技鑒（2015）1180號鑒定意見，唐山市人民檢察院唐檢技鑒（2015）1189號鑒定意見，唐山宏基司法鑒定中心酒鑒字2015第1942號血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字［2015-9-1］第180號道路交通事故認(rèn)定，賠償協(xié)議書，諒解書，被告人戶籍證明，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具的到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
被告人趙某自愿認(rèn)罪；案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，依法適用緩刑。
為維護(hù)社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
被告人趙某自愿認(rèn)罪；案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，予以從輕處罰，結(jié)合本案其他案件情節(jié)，依法適用緩刑。

為維護(hù)社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）。

審判長：顧智娟

書記員：姚芳芳