黃岡市黃州區(qū)人民檢察院
彭某甲

公訴機關黃岡市黃州區(qū)人民檢察院。
被告人彭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度。2014年1月4日因無證駕駛機動車肇事被黃岡市公安局決定行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月18日被黃岡市公安局刑事拘留，同年1月24日經黃岡市人民檢察院批準逮捕，1月27日由黃岡市公安局執(zhí)行逮捕?，F羈押于黃岡市看守所。
黃岡市黃州區(qū)人民檢察院以黃州檢刑訴（2014）44號起訴書指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃州區(qū)人民檢察院指派檢察員尹驕陽出庭支持公訴，被告人彭某甲到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控:2014年1月3日晚6時許，被告人彭某甲無證駕駛套牌為鄂J2V023號兩輪摩托車，沿黃州南湖路東向西行駛，當該車行至南湖變電站路段時，撞上行人彭某乙（女，歿年65歲），彭某乙經搶救無效死亡的重大交通事故。經交警部門認定，被告人彭某甲負此次事故的全部責任。
經查明，被告人彭某甲在事故發(fā)生后主動拔打了報警電話，到案后如實供述了罪行。本案在刑事訴訟過程中，彭某甲與附帶民事訴訟原告人達成了賠償協議，取得了原告人的諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有證人蔡艷生的證言；駕駛證、車輛信息查詢，死亡醫(yī)學證明書，行政處罰決定書；事故現場、車輛及被害人照片；現場勘驗檢查筆錄；鑒定意見:道路交通事故認定書，車輛鑒定意見書，酒精檢測報告書等證據證實，足以認定。
浠水縣司法局社區(qū)矯正辦認為，被告人彭某甲平時一貫表現良好，如適用非監(jiān)禁刑對所居住地造成不良影響較小，其家人和村委會也愿意協助對其監(jiān)管。如對彭某甲適用非監(jiān)禁刑，我辦同意接受其社區(qū)矯正。
本院認為，被告人彭某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人主動報案，并如實供述了罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。與被害人的親屬達成了賠償協議，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人彭某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人主動報案，并如實供述了罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。與被害人的親屬達成了賠償協議，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人彭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：朱霞

書記員：李樵