原公訴機(jī)關(guān)：湖北省丹江口市人民檢察院。
申訴人（一審附帶民事訴訟被告人、二審上訴人）：徐長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)理。
申訴人（一審附帶民事訴訟被告人、二審上訴人）：左月靜，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市丹二路160號(hào)，系丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司副經(jīng)理。
申訴人徐長(zhǎng)江、左月靜的共同委托代理人：李健健，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為提起訴訟、代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
一審附帶民事訴訟原告人：楊生芝（系死者曹玉林的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)花園村2組11號(hào)。
一審附帶民事訴訟原告人：曹進(jìn)（系死者曹玉林的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)花園村2組11號(hào)。
一審附帶民事訴訟原告人：曹偉（系死者曹玉林的次女），女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)花園村2組11號(hào)。
一審附帶民事訴訟原告人：鄒某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)花園村。
法定代理人暨一審附帶民事訴訟原告人：曹輝（系死者曹玉林的長(zhǎng)女、鄒某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
一審附帶民事訴訟原告人：陳某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)花園村2組23號(hào)。
一審附帶民事訴訟原告人：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)饒祖鋪村2組53號(hào)。
一審附帶民事訴訟原告人楊生芝、曹輝、曹進(jìn)、曹偉、鄒某、侯某和陳某甲的共同委托代理人：鄭軍、王虎，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
一審附帶民事訴訟原告人：印某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市浪河鎮(zhèn)錢灣村2組。
一審附帶民事訴訟原告人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市沙陀營(yíng)路117號(hào)。
一審附帶民事訴訟原告人：汪鵬（系死者汪中舉的長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)小學(xué)。
一審附帶民事訴訟原告人：汪鵬洋（系死者汪中舉的次子），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼42038120080313431X，住湖北省丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)小學(xué)。
法定代理人暨一審附帶民事訴訟原告人：王光菊（系汪鵬、汪鵬洋的母親、死者汪中舉的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，公民身份號(hào)碼xxxx，住湖北省丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)小學(xué)。
一審被告人暨附帶民事訴訟被告人：謝某，系丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年4月20日被丹江口市公安局刑事拘留，2011年4月26日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2011年4月26日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕。因犯交通肇事罪被判處有期徒刑2年6個(gè)月，現(xiàn)刑罰已執(zhí)行完畢。
一審附帶民事訴訟被告人、二審上訴人：丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路中段。
法定代表人：徐長(zhǎng)江。
一審附帶民事訴訟被告人：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。地址：湖北省十堰市朝陽(yáng)中路。
代表人：陶旭松。

湖北省丹江口市人民檢察院指控原審被告人謝某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人王光菊、汪鵬、汪鵬洋、楊生芝、曹輝、曹進(jìn)、曹偉、陳某甲、鄒某、侯某、印某、張某訴請(qǐng)人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2012年3月8日作出（2012）鄂十堰中刑終字第32號(hào)刑事附帶民事判決，該判決已發(fā)生法律效力。徐長(zhǎng)江、左月靜對(duì)該判決中的附帶民事賠償部分不服，向湖北省高級(jí)人民法院申訴。湖北省高級(jí)人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂刑申字第00172號(hào)再審決定書，指令本院對(duì)本案附帶民事訴訟部分進(jìn)行再審。本院于2013年12月12日立案，依法另行組成由審判員王濤主審并擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖建軍、左琳參加評(píng)議的合議庭，于2014年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申訴人徐長(zhǎng)江、左月靜及其委托代理人李健健，一審附帶民事訴訟被告人丹江口市江源經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江源公司）的法定代表人徐長(zhǎng)江、一審附帶民事訴訟原告人曹輝、曹進(jìn)、曹偉、鄒某、陳某甲和侯某的委托代理人王虎及一審附帶民事訴訟原告人楊生芝到庭參加了訴訟，一審附帶民事訴訟被告人謝某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，一審附帶民事訴訟原告人王光菊、汪鵬、汪鵬洋、印某、張某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江源公司上訴稱：1、原判在沒(méi)有確定陳某甲二級(jí)護(hù)理依賴具體期限情況下，直接按照最長(zhǎng)20年計(jì)算證據(jù)不足，陳某甲是農(nóng)業(yè)戶口不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，確認(rèn)陳某甲、張某的誤工費(fèi)證據(jù)不足。2、死者汪中舉事發(fā)時(shí)仍在駕駛實(shí)習(xí)期間，不應(yīng)駕駛營(yíng)運(yùn)客車，且其駕駛的客車核載8人，事發(fā)時(shí)載客9人，屬于違法營(yíng)運(yùn)和超載，其他被害人明知是非法營(yíng)運(yùn)車輛而乘坐，故對(duì)事故發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕江源公司的民事賠償責(zé)任。3、原判判決被告人謝某不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任表述不僅多余，且剝奪他人追償權(quán)，應(yīng)予撤銷。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)依法改判。
徐某、左月靜上訴稱：1、江源公司是有兩個(gè)自然人股東的企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，原判認(rèn)定該公司實(shí)質(zhì)上為一人公司，判決兩股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2、原審附帶民事訴訟原告人起訴時(shí)，有兩份訴狀并未將徐某、左月靜列為附帶民事訴訟被告人，原判卻一并判處徐某、左月靜承擔(dān)連帶賠償責(zé)任錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法改判。
一審附帶民事訴訟原告人均未提供書面答辯意見(jiàn)。
本院二審經(jīng)審理確認(rèn)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)屬實(shí)。
本院二審認(rèn)為，被告人謝某的行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)給予刑事處罰，給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由用人單位江源公司賠償。江源公司上訴稱一審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足、計(jì)算賠償錯(cuò)誤以及應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任，經(jīng)審理，一審判決根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的鑒定結(jié)論、村組出具的證明及工資收入證明計(jì)算各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)充分，處理適當(dāng)；交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人謝某負(fù)事故的全部責(zé)任，故江源公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立。徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，又系公司僅有的兩名股東，公司的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)和收益與其家庭財(cái)產(chǎn)混同，故徐某、左月靜應(yīng)對(duì)江源公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審附帶民事訴訟原告人印某、張某雖然未在起訴狀中將徐某、左月靜列為被告人，但其后書面或當(dāng)庭變更了訴訟請(qǐng)求，故一審判決認(rèn)定徐某、左月靜負(fù)連帶賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，徐某、左月靜的上訴理由均不能成立。一審判決被告人謝某不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任不當(dāng)，江源公司的該項(xiàng)上訴理由成立，應(yīng)予以采納。據(jù)此于2012年3月8日作出（2012）鄂十堰中刑終字第32號(hào)刑事附帶民事判決：一、維持湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00105號(hào)刑事附帶民事判決的第二、四項(xiàng)判決；二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第00105號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)判決。
徐某、左月靜申訴稱，一、原二審判決認(rèn)定“徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，又系公司僅有的兩名股東，公司經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)和收益與其家庭財(cái)產(chǎn)混同，應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”錯(cuò)誤，徐某、左月靜不應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。1、本案中，謝某駕駛的鄂C×××××的小貨車系江源公司所有，賠償義務(wù)主體應(yīng)為江源公司和謝某。原判判決徐某、左月靜承擔(dān)連帶賠償責(zé)任系適用法律錯(cuò)誤。2、左月靜、徐某于2003年8月各出資250，000元依法注冊(cè)登記成立江源公司之時(shí)，就對(duì)兩人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，并簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，此協(xié)議在工商部門已備案。申訴人作為公司的股東，已履行了依法出資的義務(wù)，沒(méi)有抽逃公司分文資金；公司從2003年成立以來(lái)，每年均有財(cái)務(wù)報(bào)表記錄公司資產(chǎn)負(fù)債情況，不存在公司資產(chǎn)與股東個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)混同情形。原判認(rèn)定公司資產(chǎn)與個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)混同無(wú)事實(shí)依據(jù)；此外，江源公司也對(duì)受害者已盡全力支付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，故徐某、左月靜作為公司的股東對(duì)江源公司的債務(wù)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
二、原判將交警部門作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書做為定案的依據(jù)錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)重新作出責(zé)任認(rèn)定。1、十堰交警部門于2010年11月28日作出復(fù)核結(jié)論，沒(méi)有送達(dá)告知江源公司，違反了相關(guān)法律規(guī)定；2、楊生芝等人于2010年12月9日提起民事訴訟，一審法院于2010年12月13日已受理，此時(shí)交警部門沒(méi)有依法終止復(fù)核認(rèn)定，而是于2011年1月12日重新作出責(zé)任認(rèn)定書。違反了《交通事故處理程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。3、汪中舉所駕駛的鄂C×××××面包車實(shí)載9人，超出了該車的核定人數(shù)。4、汪中舉于2010年6月5日首次取得駕駛證，其在實(shí)習(xí)期間于2010年10月23日非法載客且超載，對(duì)發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。交警部門重新作出的道路交通事故認(rèn)定書不能作為定案的依據(jù)使用。
三、原判判決適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。陳某甲、侯某及死者曹玉林、汪中舉系農(nóng)村戶口，原判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償其相關(guān)費(fèi)用證據(jù)不足；誤工時(shí)間應(yīng)截止到定殘日前一天，原審判決計(jì)算的誤工損失有誤。請(qǐng)求再審法院撤銷原一、二審附帶民事部分的判決，改判徐某、左月靜不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；扣減楊生芝、曹輝、曹進(jìn)、曹偉、陳某甲、鄒某訴求中的不合理的賠償金額。
一審附帶民事訴訟原告人和附帶民事訴訟被告人江源公司、謝某和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司十堰中心支公司均未提供書面答辯意見(jiàn)。
本院再審查明，原一、二審刑事附帶民事判決認(rèn)定的事實(shí)均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，一、江源公司于2003年9月3日注冊(cè)成立，公司注冊(cè)資本500，000元，公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司（私營(yíng)）。該公司注冊(cè)時(shí)向工商管理部門提交的《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》載明公司股東徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，兩人各出資現(xiàn)金250，000元是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共有資產(chǎn)。
二、原審訴訟過(guò)程中，丹江口市新興建設(shè)工程公司于2010年11月10日出具證明證實(shí)，曹玉林從2009年3月20日至2010年9月20日在該公司第八項(xiàng)目部打工，從2009年3月起每月工資是2，100元；陳某甲從2008年8月15日至2010年9月20日在該公司第八項(xiàng)目部打工，每月工資是1500元。2010年11月6日，丹江口市丁家營(yíng)鎮(zhèn)花園村村委會(huì)出具證明證實(shí)曹玉林、陳某甲長(zhǎng)年在外打工。2010年12月30日，義烏市明達(dá)箱包廠出具證明證實(shí)，曹輝系該廠員工，月平均收入4800元，因交通事故致其子鄒某受傷而向該廠請(qǐng)假，請(qǐng)假期間未發(fā)放工資和補(bǔ)貼。
本案再審期間，徐某、左月靜稱丹江口市新興建設(shè)工程公司于2009年4月24日注冊(cè)成立，而該公司卻證明曹玉林、陳某甲在該公司注冊(cè)成立前就在該公司打工不實(shí)。對(duì)此，陳某甲則舉出丹江口市新興建設(shè)工程公司于2014年4月18日出具證明證實(shí)，丹江口市新興建設(shè)工程公司于1993年6月6日成立，因營(yíng)業(yè)執(zhí)照年檢欄已填完，故于2009年年檢時(shí)更換了新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；同時(shí)還舉出丹江口市工商局檔案（復(fù)印件），該組證據(jù)證實(shí)丹江口市新興建設(shè)工程公司成立于1993年6月6日。
三、本案交通事故發(fā)生后，2010年11月3日，丹江口市公安局交警大隊(duì)作出丹公交認(rèn)字（2010）第21023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，因附帶民事訴訟原告人楊生芝、曹輝、陳某甲、侯某不服提出申請(qǐng)復(fù)核。2010年11月28日，十堰市公安局交警支隊(duì)作出十公交復(fù)字（2010）第045號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，撤銷丹公交認(rèn)字（2010）第21023號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。2011年1月12日，丹江口市公安局交警大隊(duì)重新作出丹公交認(rèn)字（2011）第20002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書于2011年1月14日送達(dá)給徐某。
2010年12月9日，陳某甲、楊生芝等人向丹江口市人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，同年12月13日，丹江口市人民法院作出裁定對(duì)徐某、左月靜和江源公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。2011年5月20日，公訴機(jī)關(guān)向丹江口市人民法院提起公訴，同年5月24日，丹江口市人民法院受理本案。
四、本案二審判決生效后，附帶民事賠償部分已執(zhí)行完畢。本案再審過(guò)程中，徐某、左月靜于2014年1月6日書面申請(qǐng)放棄原審判決對(duì)王某、汪鵬、汪鵬洋、侯某、印某、張某確認(rèn)的附帶民事賠償?shù)纳暝V。
依據(jù)申訴人徐某、左月靜的申訴理由及請(qǐng)求，確認(rèn)本案再審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、申訴人徐某、左月靜是否應(yīng)對(duì)民事賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？2、本案民事賠償責(zé)任如何劃分？原審判決涉及民事賠償中對(duì)楊生芝、曹輝、曹進(jìn)、曹偉、陳某甲、鄒某確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否正確？

本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生致二人死亡、多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)給予刑事處罰；被告人謝某在為用人單位江源公司送貨途中發(fā)生交通肇事系執(zhí)行工作任務(wù)給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因此應(yīng)由用人單位江源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)申訴人徐某、左月靜的申訴理由及請(qǐng)求，本院綜合評(píng)判如下：
一、申訴人徐某、左月靜是否應(yīng)對(duì)本案民事賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題。
1、江源公司在工商管理部門注冊(cè)成立時(shí)，申訴人徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，是江源公司僅有的兩名股東。在注冊(cè)成立江源公司時(shí)，左月靜和徐某雖向工商部門提供了《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，但該協(xié)議只載明兩人各出資250000元（現(xiàn)金），注冊(cè)資金是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共有資產(chǎn)，但從《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》本身載明的內(nèi)容并不能證實(shí)兩人對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)意義上分割，且在江源公司成立營(yíng)運(yùn)至本案交通事故發(fā)生時(shí)止，徐某、左月靜仍系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)視為對(duì)江源公司出資的資金實(shí)際為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，江源公司實(shí)質(zhì)仍為一人公司。
2、本案再審過(guò)程中，申訴人徐某、左月靜雖然稱江源公司從2003年設(shè)立以來(lái)，每年均有財(cái)務(wù)報(bào)表記錄公司資產(chǎn)負(fù)債情況，不存在公司資產(chǎn)與股東個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)混同情形，但其并未提供每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并已經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的相關(guān)證據(jù)，也未提供江源公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的有關(guān)證據(jù)，依照當(dāng)時(shí)公司法相關(guān)規(guī)定，一人公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、本案交通肇事發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對(duì)徐某進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)時(shí)，徐某陳述江源公司實(shí)際是我們夫妻兩人（徐某、左月靜）開(kāi)設(shè)的，注冊(cè)公司是為了開(kāi)展業(yè)務(wù)方便結(jié)算，實(shí)際就是個(gè)體工商戶。由此也可以證實(shí)江源公司實(shí)質(zhì)為一人公司，該公司的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)、收益與徐某、左月靜家庭財(cái)產(chǎn)混同。故，原判判決徐某、左月靜對(duì)江源公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無(wú)不妥，申訴人徐某、左月靜稱其不應(yīng)對(duì)江源公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)據(jù)，本院不予支持。
二、本案交通事故責(zé)任如何正確認(rèn)定的問(wèn)題。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門于2010年11月3日作出丹公交認(rèn)字（2010）第21023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，因楊生芝、曹輝等人不服而提出復(fù)核申請(qǐng)，公安交警部門于2011年1月12日重新作出丹公交認(rèn)字（2011）第20002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。重新作出的道路交通事故認(rèn)定書于2011年1月14日由公安機(jī)關(guān)送達(dá)給徐某，徐某又系江源公司的法定代表人，該事實(shí)有送達(dá)回證證實(shí)，故申訴人徐某、左月靜申訴稱該份道路交通事故認(rèn)定書未予告知江源公司，違反了相關(guān)法律規(guī)定的理由與事實(shí)不符。
一審附帶民事訴訟原告人楊生芝、陳某甲等人于2010年12月13日向丹江口市人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，丹江口市人民法院于同日作出民事裁定對(duì)徐某、左月靜和江源公司的財(cái)產(chǎn)予以查封進(jìn)行保全。丹江口市公安交警部門于2011年1月12日重新作出丹公交認(rèn)字（2011）第20002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。《道路交通事故處理程序規(guī)定》“公安交警部門在復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人就交通事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機(jī)關(guān)交警部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核”。本案中，公安交警部門在復(fù)核審查期間，一審附帶民事訴訟原告人楊生芝、陳某甲等人當(dāng)時(shí)并未向人民法院提起附帶民事賠償訴訟，丹江口市人民法院于2011年5月24日立案受理本案訴訟，故徐某、左月靜申訴稱公安交警部門重新作出的道路交通事故認(rèn)定書的程序不當(dāng)?shù)睦碛蔁o(wú)據(jù)，該項(xiàng)申訴理由不能成立。
申訴人徐某、左月靜申訴稱死者汪中舉屬實(shí)習(xí)期非法從事客運(yùn)并超載，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。經(jīng)查，汪中舉生前所在的村委會(huì)證明其主要從事運(yùn)輸業(yè)為其生活收入主要來(lái)源，但本案交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案附帶民事訴訟原告人張某、印某、侯某詢問(wèn)調(diào)查，他們的陳述不能證實(shí)汪中舉此次載運(yùn)張某、印某、侯某是非法從事客運(yùn)，申訴人徐某、左月靜亦未提供證據(jù)證實(shí)此次交通事故發(fā)生時(shí)，汪中舉是在非法從事客運(yùn)，汪中舉已死亡，現(xiàn)有的證據(jù)不能確認(rèn)汪中舉是在非法從事客運(yùn)過(guò)程中發(fā)生了本案交通事故，申訴人徐某、左月靜稱死者汪中舉在此次發(fā)生交通事故時(shí)是非法從事客運(yùn)的證據(jù)不足，本院不予采信；本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門委托相關(guān)部門對(duì)謝某駕駛的鄂C×××××號(hào)車進(jìn)行檢驗(yàn)，證實(shí)該車制動(dòng)系統(tǒng)不符合GB7258－2004機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件的要求；死者汪中舉初次領(lǐng)取駕駛證是2010年6月5日，準(zhǔn)駕車型是C1D，駕駛的鄂C×××××號(hào)車核定載人為8人，實(shí)載9人（含駕駛員和一小孩），故死者汪中舉系實(shí)習(xí)期間駕車超載行為違法屬實(shí)，但考慮到乘車的一人為小孩，超載違法行為非常輕微，該違法行為與本案交通事故發(fā)生沒(méi)有必然關(guān)系。從本案現(xiàn)有的證據(jù)，本院認(rèn)為被告人謝某駕駛機(jī)件不符合安全運(yùn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車加之采取措施不當(dāng)是造成此次事故的直接原因，結(jié)合被告人謝某犯交通肇事罪的事實(shí)經(jīng)過(guò)及相關(guān)證據(jù)，原判采信公安交警部門重新作出丹公交認(rèn)字（2011）第20002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書并無(wú)不當(dāng)，申訴人徐某、左月靜申訴稱公安交警部門重新作出的道路交通事故認(rèn)定書程序違法，死者汪中舉應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，人民法院應(yīng)予重新作出責(zé)任認(rèn)定的理由不能成立，本院不予采信。
三、原判附帶民事賠償部分判決中，對(duì)楊生芝、曹輝、曹進(jìn)、曹偉、陳某甲、鄒某確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否正確的問(wèn)題。
一審附帶民事訴訟原告人陳某甲及死者曹玉林系農(nóng)村居民戶口屬實(shí)，但其居住地的村委會(huì)出具證明證實(shí)該兩人長(zhǎng)年在外打工。丹江口市新興建設(shè)工程公司出具的證明證實(shí)曹玉林、陳某甲在該公司打工的事實(shí)和收入情況；鄒某的母親曹輝所工作的單位也出具證明證實(shí)其月平均收入情況及因交通事故致鄒某受傷而向該單位請(qǐng)假減少收入情況；本案再審期間，徐某、左月靜稱丹江口市新興建設(shè)工程公司于2009年4月24日注冊(cè)成立而主張?jiān)姓J(rèn)定曹玉林、陳某甲打工不實(shí)，經(jīng)查，丹江口市新興建設(shè)工程公司出具證明證實(shí)其實(shí)際成立于1993年6月6日，營(yíng)業(yè)執(zhí)照因年檢而于2009年更換新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并不是2009年4月24日注冊(cè)成立，丹江口市工商局檔案材料也能證實(shí)該公司不是2009年4月24日注冊(cè)成立，故申訴人徐某、左月靜稱丹江口市新興建設(shè)工程公司于2009年4月24日注冊(cè)成立而主張?jiān)姓J(rèn)定曹玉林、陳某甲打工不實(shí)的理由無(wú)事實(shí)依據(jù)；原判認(rèn)定鄒某的母親曹輝的生活收入主要來(lái)源不是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有用人單位的相關(guān)證明予以證實(shí)，原判依據(jù)當(dāng)事人所居住的村組出具的證明及用工單位出具的務(wù)工證明按照法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊生芝、曹輝、曹進(jìn)、曹偉、陳某甲、鄒某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并無(wú)不當(dāng)；申訴人徐某、左月靜提供的查詢陳某甲、曹玉林打工用人單位的《企業(yè)信息》并不能證實(shí)丹江口市新興建設(shè)工程公司實(shí)際真實(shí)成立的時(shí)間，故徐某、左月靜申訴稱原判確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的理由與事實(shí)不符，其請(qǐng)求改判原判確認(rèn)的對(duì)楊生芝、曹輝、曹進(jìn)、曹偉、陳某甲、鄒某的賠償金額，本院不予支持。
本案在原二審判決生效后執(zhí)行過(guò)程中，申訴人徐某、左月靜與王某、汪鵬、汪鵬洋、侯某、印某、張某六人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已實(shí)際履行完畢，本案再審訴訟過(guò)程中，申訴人徐某、左月靜明確請(qǐng)求撤回對(duì)該六人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的申訴是其真實(shí)意思的表示，且不損害國(guó)家、集體和第三人利益，本院對(duì)此項(xiàng)申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。
綜上，申訴人徐某、左月靜申訴的理由均不能成立，其申訴請(qǐng)求本院不予支持。原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，對(duì)民事賠償責(zé)任劃分及賠償數(shù)額的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，判決結(jié)果正確，本院應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

維持本院于2012年3月8日作出的（2012）鄂十堰中刑終字第32號(hào)刑事附帶民事判決。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　濤 審判員　肖建軍 審判員　左　琳

書記員：江瀾 附本案適用的相關(guān)的法律、法規(guī)條款 1、《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。4、中華人民共和國(guó)公司法（2005年修訂） 第五十八條一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒(méi)有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。 第六十三條一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。第六十四條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。5、中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2007年修正） 第四十九條機(jī)動(dòng)車載人不得超過(guò)核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車不得違反規(guī)定載貨。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例（自2006年7月1日起施行）。 第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 7、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 8、《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第五十三條上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門自受理復(fù)核申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，對(duì)下列內(nèi)容進(jìn)行審查，并作出復(fù)核結(jié)論：（一）道路交通事故事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分，適用法律是否正確；（二）道路交通事故責(zé)任劃分是否公正；（三）道路交通事故調(diào)查及認(rèn)定程序是否合法。復(fù)核原則上采取書面審查的辦法，但是當(dāng)事人提出要求或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)為有必要時(shí)，可以召集各方當(dāng)事人到場(chǎng)，聽(tīng)取各方當(dāng)事人的意見(jiàn)。復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核。 第五十五條上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出復(fù)核結(jié)論后，應(yīng)當(dāng)召集事故各方當(dāng)事人，當(dāng)場(chǎng)宣布復(fù)核結(jié)論。當(dāng)事人沒(méi)有到場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)采取其他法定形式將復(fù)核結(jié)論送達(dá)當(dāng)事人。 9、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》 第二十二條機(jī)動(dòng)車駕駛證的有效期為6年，本條例另有規(guī)定的除外。 ……機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車……