湖北省丹江口市人民檢察院
馬某
田興軍（湖北邦輝律師事務所）

原公訴機關(guān)湖北省丹江口市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬某，農(nóng)民。曾因犯掩飾隱瞞犯罪所得罪，于2012年6月13日被河南省泌陽縣人民法院判處有期徒刑二年，2013年3月4日刑滿釋放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月25日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留；同年5月5日經(jīng)湖北省丹江口市人民檢察院批準逮捕，次日由湖北省丹江口市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于湖北省丹江口市看守所。
辯護人田興軍，湖北邦輝律師事務所律師。
湖北省丹江口市人民法院審理湖北省丹江口市人民檢察院指控的原審被告人馬某犯交通肇事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決。宣判后，原審被告人馬某不服，向本院提出上訴。本院于2015年7月24日受理該案后，依法組成由審判員張學平擔任審判長、審判員劉學平主審和代理審判員張友山參加的合議庭，經(jīng)過依法訊問上訴人（原審被告人）馬某，聽取其辯護人的意見，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定:2015年4月24日上午10時許，被告人馬某駕駛一輛車牌號為翼JXXX的“比亞迪”牌小型轎車載其表侄張某，由河南省唐河縣向湖北省十堰市方向行駛。當天下午14時50分時許，當被告人馬某駕車行駛至316國道湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)東方佳園門前路段處時，將行人蒲某（本案被害人，下同）撞倒，造成被害人蒲某當場死亡（歿年77歲）的道路交通事故。案發(fā)后，被告人馬某主動撥打了“120”救助電話欲對被害人蒲某進行施救（但被害人蒲某實際已當場死亡），并撥打“110”電話報警，在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了上述相關(guān)犯罪事實。經(jīng)公安交警部門認定，因被告人馬某的全部過錯導致本案事故發(fā)生，被告人馬某應負此起事故的全部責任；行人蒲某不負此起事故責任。
在本案審理過程中，經(jīng)通知，被害人蒲某的親屬王某、王甲群、王甲蘭、王甲菊、王甲蓮（均系被害人蒲某的子女）均表示在本案中暫不提起附帶民事訴訟，有關(guān)賠償問題將另行提起民事訴訟。
上述事實，被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某、江某、王某等人的證言、丹江口市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書、湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所出具的毒物檢驗報告、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及相關(guān)照片、受案登記表、被告人馬某所持有的機動車駕駛證（副本）復印件、（2012）泌刑初字第36號刑事判決書、釋放證明書、戶籍證明以及放棄附帶民訴訟的申請等證據(jù)證實，足以認定。
原審法院根據(jù)上述事實和證據(jù)，依照我國刑法的相關(guān)規(guī)定，判決:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十五日起至二○一六年四月二十四日止）。
宣判后，原審被告人馬某不服，向本院提出上訴稱:在公安階段，我已賠償3萬元，肇事車輛保險齊全，我有能力賠償。在被害方放棄附帶民事訴訟的情況下，一審法院未查明我已賠償?shù)臄?shù)額及賠償能力，量刑過重，請求撤銷原判，予以改判。
其辯護人發(fā)表了與上述內(nèi)容相同的辯護意見。
本院認為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全責，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解的實際情況，本院決定對其從輕處罰。綜上所述，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全責，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解的實際情況，本院決定對其從輕處罰。綜上所述，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。

審判長：張學平
審判員：劉學平
審判員：張友山

書記員：王媛媛