原公訴機關(guān)湖北省房縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某（系本案死者周某的妻子）。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周某甲（系本案死者周某的兒子）。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周某乙（系本案死者周某的女兒）。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）周某丙（系本案死者周某的父親）。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）代某甲（系本案死者周某的母親）。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）房縣恒通發(fā)展有限責任公司，住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵東路142號。
法定代表人趙某，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人曹向紅，湖北陵燕律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告人吳某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月17日由湖北省房縣公安局決定對其取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人石某，房縣恒通汽車修理廠職工。
原審附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
代表人溫沁陽，該公司負責人。

湖北省房縣人民法院審理的湖北省房縣人民檢察院指控原審被告人吳某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人陳某、周某甲、周某乙、周某丙、代某甲提起附帶民事訴訟一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂房縣刑初字第00143號刑事附帶民事判決。宣判后，湖北省房縣人民檢察院在法定期間內(nèi)未提出抗訴，原審被告人吳某在法定期間內(nèi)未提出上訴，本案刑事部分判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人陳某、周某甲、周某乙、周某丙、代某甲和原審附帶民事訴訟被告人房縣恒通發(fā)展有限責任公司不服，向本院提出上訴。本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員瞿萬勇?lián)螌徟虚L，與審判員賀凱、代理審判員張友山（主審）組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審核證據(jù)，認為原判事實清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年5月2日上午11時許，被告人吳某駕駛鄂C×××××號大型客車從河南省南陽市往湖北省房縣縣城方向行駛，行至湖北省房縣青峰鎮(zhèn)梅花山路段路口處，與被害人周某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成周某當場死亡、大型客車乘坐人王佳芝、唐維英、趙佳怡受傷及車輛受損的交通事故。案發(fā)后，被告人吳某主動向公安機關(guān)電話報警投案。經(jīng)房縣公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，死者周某系車禍致全身多器官損傷死亡。房縣公安局交通警察大隊、十堰市公安交管局對該交通事故作出認定，被告人吳某負此起事故的主要責任，周某負此起事故的次要責任，王佳芝、唐維英、趙佳怡無責任。
另查明，被告人吳某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金497040元、安葬費21608.5元、被撫養(yǎng)人的生活費28936.66元、摩托車損失費3000元、交通費90元、誤工費1360元，合計552035.16元。被告人吳某已賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失50000元，并自愿給附帶民事訴訟原告人補償了20000元的精神損失，附帶民事訴訟原告人書面對被告人吳某表示諒解。
被告人吳某受石某的雇請，駕駛鄂C×××××號大型客車。該車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險）和機動車輛第三者責任保險（簡稱第三者責任險），交強險的責任限額為122000元，第三者責任險限額為1000000元。車輛屬石某所有，車輛營運受房縣恒通發(fā)展有限責任公司安排調(diào)度，從事客運業(yè)務。
原審法院根據(jù)上述事實，依照我國刑法及相關(guān)民事法律規(guī)定判決：一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某、周某甲、周某乙、周某丙、代某甲經(jīng)濟損失（552035.16-122000）×70％＋112000元即413024.61元，沖減被告人吳某已賠償?shù)?0000元，尚應賠償363024.61元；附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償被告人吳某已墊付的50000元。均于本判決生效后一個月內(nèi)履行。三、被告人吳某、附帶民事訴訟被告人石某、房縣恒通發(fā)展有限責任公司不承擔賠償責任。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的事實與原一審一致。

本院認為，原審被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因吳某的交通肇事犯罪行為給被害人即死者親屬造成的損失，也應依法予以賠償。在本案交通事故中，吳某負主要責任，死者負次要責任，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的具體原因，原判確認保險人即原審附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任，并無不當。因此，關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳某、周某甲、周某乙、周某丙、代某甲提出原判應當按照80%的比例確認中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任的上訴理由并不充分，本院不予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）房縣恒通發(fā)展有限責任公司因處理本案交通事故引發(fā)的死者親屬在該公司索賠糾紛而支付的相關(guān)費用，不屬于本案交通事故造成的直接損失，系不同的民事法律關(guān)系，可另行主張民事權(quán)利。因此，關(guān)于房縣恒通發(fā)展有限責任公司提出上述損失原判應合并處理的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，附帶民事部分實體處理得當，應予以維持。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第一項和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　瞿萬勇 審　判　員　　賀　凱 代理審判員　　張友山

書記員：王媛媛