?？悼h人民檢察院
程某
周青云（?？悼h黃堡法律服務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)?？悼h人民檢察院。
被告人程某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被保康縣公安局抓獲，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月8日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周青云，?？悼h黃堡法律服務(wù)所法律工作者。
?？悼h人民檢察院以保檢公訴刑訴（2015）64號(hào)起訴書(shū)指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。?？悼h人民檢察院指派代理檢察員秦雪梨出庭支持公訴，被告人程某及其辯護(hù)人周青云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見(jiàn)，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)司機(jī)未說(shuō)話，也未報(bào)警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒(méi)有做什么，表明案發(fā)后程某既未報(bào)警也未請(qǐng)他人代為報(bào)警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對(duì)被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第（一）的規(guī)定，判決如下:
被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成二人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。關(guān)于辯護(hù)人提出程某具有自首情節(jié)的辯解意見(jiàn)，因證人雷某證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)司機(jī)未說(shuō)話，也未報(bào)警，被告人程某供述自己被嚇暈了，沒(méi)有做什么，表明案發(fā)后程某既未報(bào)警也未請(qǐng)他人代為報(bào)警，故該辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人程某交通肇事后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對(duì)被告人程某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第第一款 ?，第第一款，第第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第（一）的規(guī)定，判決如下:

被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：山娟
審判員：宦仁超
審判員：陳全龍

書(shū)記員：陳小玲