公訴機(jī)關(guān)?？悼h人民檢察院。
被告人龔某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月23日，被?？悼h公安局取保候?qū)彙?/p>

?？悼h人民檢察院以鄂保檢刑訴（2016）79號(hào)起訴書(shū)指控被告人龔某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。保康縣人民檢察院指派檢察員秦雪梨出庭支持公訴，被告人龔某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月24日17時(shí)許，被告人龔某未按其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛鄂F×××××中型自卸貨車(chē)，在?？悼h寺坪鎮(zhèn)寺坪街楊某經(jīng)營(yíng)的“發(fā)保機(jī)械”修車(chē)后往305省道方向倒車(chē)時(shí)，因未觀察車(chē)后情況、確保安全，將路上行人代秀娥（女，xxxx年xx月xx日出生）當(dāng)場(chǎng)軋死。經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龔某對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人龔某電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述，且賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人龔某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有接警登記、歸案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、交通事故案調(diào)查報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償調(diào)解記錄、賠償調(diào)解書(shū)、賠償憑證、諒解書(shū)、駕駛證查詢(xún)信息等書(shū)證，證人楊某、周某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人龔某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人龔某電話報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人龔某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，依法可對(duì)被告人龔某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定，判決如下：
被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　戴　權(quán)

書(shū)記員：陳小玲