公訴機(jī)關(guān)?？悼h人民檢察院。
被告人夏某，駕駛員。2008年4月18日因犯盜竊罪被谷城縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月14日被保康縣公安局取保候?qū)彙?/p>

?？悼h人民檢察院以鄂保檢刑訴（2016）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。?？悼h人民檢察院指派檢察員程清翠出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月28日4時(shí)30分，被告人夏某駕駛鄂F×××××輕型普通貨車，從谷城往?？悼h城方向行駛，行至305省道137KM＋400M處，因未保持安全車速，且與前車未保持安全車距，追尾撞上同向張正海（男，xxxx年xx月xx日出生）騎行的自行車上，造成張正海受傷。經(jīng)送醫(yī)院搶救，張正海于當(dāng)日10時(shí)20分因顱腦嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，夏某對(duì)此起交通事故負(fù)全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人夏某先撥打“120”電話積極施救，報(bào)警后在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述，且已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解。
上述事實(shí)，被告人夏某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有證人柳某的證言，接處警登記表、歸案經(jīng)過(guò)、身份信息、駕駛證信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)、賠償憑證、收據(jù)、諒解書(shū)等書(shū)證，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人夏某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人夏某撥打“120”電話積極施救，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。其積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，依法可對(duì)被告人夏某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）的規(guī)定，判決如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　　周家珍

書(shū)記員：陳小玲