湖北省南漳縣人民檢察院
易某
陳濤（湖北水鏡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省南漳縣人民檢察院。
被告人易某，男，xxxx年xx月xx日出生于重慶市奉節(jié)縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月23日被南漳縣公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南漳縣第一看守所。
辯護(hù)人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
南漳縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2014）8號起訴書指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人劉世前、朱吉美、劉煉煉、劉冰倩以要求被告人易某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院于同年2月24日立案，依法組成合議庭。于2014年3月12日公開開庭合并審理了本案。南漳縣人民檢察院檢察員王圣玉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉世前和朱吉美、附帶民事訴訟原告人劉煉煉及其法定代理人余海燕、附帶民事訴訟原告人劉冰倩及其法定代理人夏丹的訴訟代理人李波，被告人易某及其辯護(hù)人陳濤到庭參加訴訟。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉世前、朱吉美、劉煉煉、劉冰倩與被告人易某就民事賠償部分自行和解。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰。被告人易某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)對被告人易某從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?、第五百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認(rèn)為，被告人易某違反道路交通安全法，駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人易某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人易某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以減輕處罰。被告人易某真誠悔罪，與附帶民事訴訟原告人自行和解，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)對被告人易某從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?、第五百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人易某犯交通肇事罪，判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年3月22日止）。

審判長：徐新國
審判員：宋克英
審判員：侯文保

書記員：秦艷麗