湖北省南漳縣人民檢察院
袁某
劉鍇（湖北水鏡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省南漳縣人民檢察院。
被告人袁某，農(nóng)民，住襄陽市襄城區(qū)。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月9日被南漳縣公安局抓獲，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南漳縣第一看守所。
辯護(hù)人劉鍇，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
南漳縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2015）208號(hào)起訴書指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人李華友、袁本英以要求被告人袁某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由提起附帶民事訴訟。本院于次日立案，依法組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭合并審理了本案。南漳縣人民檢察院檢察員張春玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李華友、袁本英及其訴訟代理人喬島國，被告人袁某及其辯護(hù)人劉鍇到庭參加訴訟。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李華友、袁本英與被告人袁某就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法，無證駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人袁某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人袁某的辯護(hù)人辯稱袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)、社會(huì)危險(xiǎn)程度和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人袁某違反道路交通安全法，無證駕駛車輛造成交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人袁某犯交通肇事罪的刑事責(zé)任。被告人袁某的辯護(hù)人辯稱袁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；其在案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)、社會(huì)危險(xiǎn)程度和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：徐新國
審判員：宋克英
審判員：侯文保

書記員：秦艷麗