湖北省南漳縣人民檢察院
馬某
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省南漳縣人民檢察院。
被告人馬某，南漳縣白馬山鞭炮廠工人，住荊門市京山縣。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月3日被南漳縣公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南漳縣第一看守所。
辯護(hù)人李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師
南漳縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2015）206號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，于2016年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，南漳縣人民檢察院檢察員趙小霞出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護(hù)人李秀琴到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提交本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕車肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕車肇事，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見(jiàn)正確，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可以從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：廖煥發(fā)
審判員：宋克英
審判員：侯文保

書(shū)記員：劉超