湖北省南漳縣人民檢察院
張某
劉某（湖北水鏡律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省南漳縣人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月17日被南漳縣公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于南漳縣第一看守所。
辯護人劉某，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
南漳縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2014）第21號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人賀某某、孫某甲、孫某乙、孫某丙、王某某以要求被告人張某、附帶民事訴訟被告財保某公司賠償經(jīng)濟損失為由提起附帶民事訴訟，本院于同年4月8日立案，依法組成合議庭。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人就民事賠償已與被告人及附帶民事訴訟被告自愿達成和解協(xié)議，本院已另行制作附帶民事調(diào)解書。于2014年5月6日公開開庭審理了本案的刑事部分。南漳縣人民檢察院檢察員何苗出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人劉某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責任。被告人張某在交通肇事后，立即向公安機關(guān)報警，其仍然留在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)的調(diào)查，如實供述犯罪事實，并在法庭審理中自愿認罪，是自首，可從輕處罰；賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可依法從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究其刑事責任。被告人張某在交通肇事后，立即向公安機關(guān)報警，其仍然留在事故現(xiàn)場等待公安機關(guān)的調(diào)查，如實供述犯罪事實，并在法庭審理中自愿認罪，是自首，可從輕處罰；賠償被害人的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可依法從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月16日止）。

審判長：盧殿華
審判員：溫楚全
審判員：侯文保

書記員：廖煥發(fā)