湖北省谷城縣人民檢察院
郭某
李常劍（湖北法正大律師事務(wù)所）
石東營（湖北法正大律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省谷城縣人民檢察院。
被告人郭某，個(gè)體運(yùn)輸戶。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月15日被谷城縣公安局刑事拘留，同月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于谷城縣第一看守所。
辯護(hù)人李常劍、石東營，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
谷城縣人民檢察院以谷檢公訴刑訴（2014）110號(hào)起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。谷城縣人民檢察院指派檢察員高建勇、黃艷麗出庭支持公訴。被告人郭某及其辯護(hù)人李常劍到庭參加訴訟。因涉及民事賠償部分，報(bào)經(jīng)襄陽市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延期審限二個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
谷城縣人民檢察院指控，2014年6月15日11時(shí)30分，被告人郭某駕駛鄂F×××××貨車由?？悼h至襄陽市，行至谷城縣紫金鎮(zhèn)瑪瑙觀村路段拐彎處時(shí)，貨車行至公路左側(cè)，與相對(duì)方向胡某駕駛的鄂F×××××正三輪摩托車相撞，致胡某及乘坐摩托車人武某受傷，車輛受損。祝某當(dāng)即撥打了“110”報(bào)警和“120”救護(hù)車電話。武某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。道路交通事故書認(rèn)定，被告人郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人郭某對(duì)起訴書指控的事實(shí)無異議。
辯護(hù)人李常劍提出的辯護(hù)意見是，1、被告人郭某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。2、被告人郭某親屬與被害人及其親屬就民事賠償之外自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，被害人及其親屬對(duì)被告人的行為表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)被告人郭某從輕處罰。3、被告人郭某系初犯，建議對(duì)被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對(duì)被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險(xiǎn)理賠之外進(jìn)行補(bǔ)償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反道路交通安全法，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬自愿對(duì)被害人武某親屬趙世鳳等五人和被害人胡某在交通事故車輛保險(xiǎn)理賠之外進(jìn)行補(bǔ)償，且得到被害人及其親屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人郭某可適用非監(jiān)禁刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：石國艷
審判員：李斌
審判員：楊漢東

書記員：李小龍