湖北省谷城縣人民檢察院
嚴某
李友凡（湖北筑陽律師事務所）

公訴機關(guān)湖北省谷城縣人民檢察院。
被告人嚴某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月17日被谷城縣公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于谷城縣第一看守所。
辯護人李友凡，湖北筑陽律師事務所律師。
谷城縣人民檢察院以谷檢公訴刑訴（2014）135號起訴書指控被告人嚴某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。谷城縣人民檢察院指派檢察員高建勇、代理檢察員朱海濤出庭支持公訴。被告人嚴某及其辯護人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷城縣人民檢察院指控，2014年3月10日晚9時許，被告人嚴某駕車在城關(guān)鎮(zhèn)雙雄路與康樂路交叉路口處，與城關(guān)鎮(zhèn)居民李歲友駕駛的兩輪摩托車相撞，致李歲友受傷，被告人嚴某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李歲友損傷為重傷二級。谷城縣公安局交通警察大隊責任認定嚴某負事故的全部責任。公訴機關(guān)認為，被告人嚴某違反道路交通安全法規(guī)，致一人重傷后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
辯護人提出的辯護意見是，1、被告人有自首情節(jié)，依法應從輕處罰。2、被告人親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人諒解，當庭認罪有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處理。
被告人嚴某對公訴機關(guān)指控的事實無異議。
本院認為，被告人嚴某違反道路交通安全法規(guī)，致人重傷后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人經(jīng)辦案民警傳喚主動到民警指定的地點接受調(diào)查，如實供述犯罪事實，該行為應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬已積極賠償被害人大部分經(jīng)濟損失并得到被害人諒解，當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處理。經(jīng)考察，其所在的村民委員會愿意接受予以社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二項）的規(guī)定，判決如下:
被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期，從判決執(zhí)行之日起算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人嚴某違反道路交通安全法規(guī)，致人重傷后逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。被告人經(jīng)辦案民警傳喚主動到民警指定的地點接受調(diào)查，如實供述犯罪事實，該行為應視為自首，依法可以從輕處罰。被告人親屬已積極賠償被害人大部分經(jīng)濟損失并得到被害人諒解，當庭認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處理。經(jīng)考察，其所在的村民委員會愿意接受予以社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二項）的規(guī)定，判決如下:

被告人嚴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期，從判決執(zhí)行之日起算）

審判長：李斌
審判員：楊漢東
審判員：孫合琴

書記員：李小龍