湖北省谷城縣人民檢察院
丁某
朱宇光（湖北××律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省谷城縣人民檢察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月11日被谷城縣公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，現(xiàn)羈押于谷城縣第一看守所。
辯護(hù)人朱宇光，湖北××律師事務(wù)所律師。
谷城縣人民檢察院以谷檢公訴刑訴（2014）190號起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。谷城縣人民檢察院指派檢察員涂乾蓉、代理檢察員李嫦出庭支持公訴，被告人丁某及其辯護(hù)人朱宇光到庭參加訴訟。因涉及民事訴訟，在法定期限內(nèi)不能結(jié)案，報經(jīng)襄陽市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
谷城縣人民檢察院指控，2014年10月10日晚8時許，被告人丁某駕駛東風(fēng)悅達(dá)起亞轎車，行至縣電力公司門口路段，將前方橫過馬路的電力公司退休職工謝新生撞倒。謝新生在谷城縣人民醫(yī)院住院治療12天后，因重型顱腦損傷、腦疝、呼吸循環(huán)衰竭死亡。谷城縣公安局道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁某負(fù)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人丁某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實無異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:1、被告人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。2、被告人有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。3、案發(fā)后，被告人的親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。
本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，致一人重傷后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報警并在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰；歸案后，其親屬能妥善處理賠償事宜，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實和法律相符，本院予以采納。經(jīng)考察，其所在的社區(qū)愿意接收并予以矯正，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，判決如下:
被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全法，致一人重傷后死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報警并在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰；歸案后，其親屬能妥善處理賠償事宜，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實和法律相符，本院予以采納。經(jīng)考察，其所在的社區(qū)愿意接收并予以矯正，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，判決如下:

被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起執(zhí)行）。

審判長：孫合琴
審判員：石國艷
審判員：李斌

書記員：李小龍