武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
劉某
彭顯正（湖北天泓律師事務所）

公訴機關武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，漢族，中專文化，無業(yè)。曾因犯非法拘禁罪，于2012年7月4日被本院判處有期徒刑六個月?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月7日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市黃陂區(qū)看守所。
辯護人彭顯正，湖北天泓律師事務所律師。
武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2014）751號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員韓光海出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且交通肇事后指使他人頂替，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人劉某依法應予刑事處罰。被告人劉某交通肇事后為逃避法律責任謊稱系他人駕車并指使他人冒名頂替，其主觀上是為逃避法律追究，符合交通運輸肇事后逃逸的構成要件，辯護人關于其不具有逃逸情節(jié)的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其賠償受害人的部分經濟損失，依法可以酌情從輕處罰；辯護人的辯護意見符合本院查證事實及法律規(guī)定，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法律、法規(guī)，無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且交通肇事后指使他人頂替，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，對被告人劉某依法應予刑事處罰。被告人劉某交通肇事后為逃避法律責任謊稱系他人駕車并指使他人冒名頂替，其主觀上是為逃避法律追究，符合交通運輸肇事后逃逸的構成要件，辯護人關于其不具有逃逸情節(jié)的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人劉某犯罪后能自首，依法可以減輕處罰；其賠償受害人的部分經濟損失，依法可以酌情從輕處罰；辯護人的辯護意見符合本院查證事實及法律規(guī)定，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2017年8月6日止。）

審判長：方時惕
審判員：劉火茍
審判員：許慶發(fā)

書記員：馮茜