武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
羅某

公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人羅某。因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，2014年11月7日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，同月19日被轉(zhuǎn)為刑事拘留，同年12月1日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?br/>武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）33號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人羅某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人羅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人羅某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人羅某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人羅某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人羅某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人羅某系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：肖慶
審判員：劉火茍
審判員：許慶發(fā)

書(shū)記員：張鴻志