綏芬河市人民檢察院
王某
王某庚
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部
王某某
袁叢銘（黑龍江晨光律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)綏芬河市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，女，住黑龍江省綏芬河市。
系本案被害人王某國的妻子。
附帶民事訴訟原告人王某庚，男，住黑龍江省海林市。
系本案被害人王某國的兒子。
附帶民事訴訟
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部，
負責人隋某濤，職務(wù)經(jīng)理，住所地黑龍江省綏芬河市。
訴訟代理人蘭某輝，男，住黑龍江省綏芬河市。
附帶民事訴訟被告人李某臣，男，住黑龍江省綏芬河市。
附帶民事訴訟被告人李某伍，男，住黑龍江省綏芬河市。
被告人王某某，男，住黑龍江省綏芬河市。
2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被綏芬河市公安局刑事拘留，同年8月25日因本案經(jīng)綏芬河市人民檢察院批準逮捕。
現(xiàn)羈押于綏芬河市看守所。
辯護人袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
綏芬河市人民檢察院以黑綏檢訴刑訴[2016]67號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某、王某庚向本院提起附帶民事訴訟。
本院于當日立案后，適用普通程序，依法組成合議庭，于2017年1月19日、2017年2月20日公開開庭合并審理了本案。
綏芬河市人民檢察院指派檢察員趙宇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某、王某庚、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部訴訟代理人蘭某輝、附帶民事訴訟被告人李某臣、李某伍、被告人王某某及其辯護人袁叢銘到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
綏芬河市人民檢察院指控:2016年7月20日5時25分許，被告人王某某駕駛農(nóng)用車沿綏芬河市沿河路由東向西行駛至綏芬河市體育場附近時左轉(zhuǎn)彎掉頭，與右后方被害人王某國駕駛的本田二輪摩托車相撞，王某國經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)鑒定，王某國符合生前受外力作用后致多發(fā)肋骨骨折伴臟器損傷失血繼發(fā)呼吸循環(huán)衰竭而死亡的特點。
事故責任認定，王某某負此次事故的主要責任，王某國負次要責任。
檢察機關(guān)為指控被告人王某某以上的犯罪事實，提供了相應(yīng)的證據(jù)。
檢察機關(guān)認為，被告人王某某交違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
王某某主動投案，如實供述犯罪事實，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定對其處罰。
提請本院，依法懲處。
附帶民事訴訟原告人王某、王某庚以被告人王某某的行為給其造成經(jīng)濟損失為由，要求附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部賠償人民幣170000元；要求附帶民事訴訟被告人李某伍及被告人王某某承擔死亡賠償金484060元、喪葬費24440元、醫(yī)療費4000元，上述合計人民幣512500元扣除保險后的百分之七十的賠償責任，共計人民幣239750元，并提供了醫(yī)療票據(jù)、死亡證明等證據(jù)。
被告人王某某對檢察機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，表示因經(jīng)濟困難無法賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失。
本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
雖然被告人王某某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，且如實供述犯罪事實，系自首，具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，但被告人王某某未能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故對其不予從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人李某臣雖然是農(nóng)用車的所有人，但發(fā)生交通事故時并不是車輛的實際使用人，且無過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。
王某某系受附帶民事訴訟被告人李某伍雇傭從事其指示的勞務(wù)活動的雇員，發(fā)生交通事故時王某某正在從事李某伍指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動，故雇主李某伍應(yīng)承擔賠償責任；因被告人王某某重大過失引發(fā)交通事故，應(yīng)當與其雇主李某伍承擔連帶賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
依據(jù)黑龍江省統(tǒng)計局所出具的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及人均生活消費支出的相關(guān)數(shù)額的規(guī)定，李某伍、王某某及附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部應(yīng)賠償王某、王某庚死亡賠償金人民幣484060元、喪葬費人民幣24440元、醫(yī)療費人民幣3905.43元，共計人民幣512405.43元。
肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責任強制保險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚死亡賠償金、醫(yī)療費共計人民幣113905.43元；王某某負此次交通事故主要責任，其雇主李某伍應(yīng)承擔在扣除機動車交通事故責任強制保險后剩余的398500元的百分之七十的賠償責任，即人民幣278950元，且王某某對上述賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任，王某國負次要責任，應(yīng)承擔百分之三十的責任；同時，肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部投保了第三者責任商業(yè)險理賠限額人民幣50000元，且不計免賠，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部應(yīng)在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償王某、王某庚人民幣50000元；剩余的228950元賠償義務(wù)由李某伍承擔，王某某對上述賠償義務(wù)承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2018年7月19日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部在機動車交通事故責任強制保險的責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚死亡賠償金、醫(yī)療費共計人民幣113905.43元；在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚人民幣50000元，共計人民幣163905.43元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告人李某伍賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費等經(jīng)濟損失共計人民幣228950元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告人王某某對上述賠償義務(wù)承擔連帶責任。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向牡丹江市中級人民法院提出上訴。
書面上訴應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
雖然被告人王某某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，且如實供述犯罪事實，系自首，具有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，但被告人王某某未能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故對其不予從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人李某臣雖然是農(nóng)用車的所有人，但發(fā)生交通事故時并不是車輛的實際使用人，且無過錯，故不應(yīng)承擔賠償責任。
王某某系受附帶民事訴訟被告人李某伍雇傭從事其指示的勞務(wù)活動的雇員，發(fā)生交通事故時王某某正在從事李某伍指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動，故雇主李某伍應(yīng)承擔賠償責任；因被告人王某某重大過失引發(fā)交通事故，應(yīng)當與其雇主李某伍承擔連帶賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
依據(jù)黑龍江省統(tǒng)計局所出具的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及人均生活消費支出的相關(guān)數(shù)額的規(guī)定，李某伍、王某某及附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部應(yīng)賠償王某、王某庚死亡賠償金人民幣484060元、喪葬費人民幣24440元、醫(yī)療費人民幣3905.43元，共計人民幣512405.43元。
肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責任強制保險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚死亡賠償金、醫(yī)療費共計人民幣113905.43元；王某某負此次交通事故主要責任，其雇主李某伍應(yīng)承擔在扣除機動車交通事故責任強制保險后剩余的398500元的百分之七十的賠償責任，即人民幣278950元，且王某某對上述賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任，王某國負次要責任，應(yīng)承擔百分之三十的責任；同時，肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部投保了第三者責任商業(yè)險理賠限額人民幣50000元，且不計免賠，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部應(yīng)在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償王某、王某庚人民幣50000元；剩余的228950元賠償義務(wù)由李某伍承擔，王某某對上述賠償義務(wù)承擔連帶責任。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2018年7月19日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某中心支公司某營銷服務(wù)部在機動車交通事故責任強制保險的責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚死亡賠償金、醫(yī)療費共計人民幣113905.43元；在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚人民幣50000元，共計人民幣163905.43元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告人李某伍賠償附帶民事訴訟原告人王某、王某庚死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費等經(jīng)濟損失共計人民幣228950元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
被告人王某某對上述賠償義務(wù)承擔連帶責任。

審判長：李書文

書記員：藏浩辰