穆棱市人民檢察院
張某
馮雪巖

公訴機關穆棱市人民檢察院。
被告人張某
辯護人馮雪巖
穆棱市人民檢察院以穆檢刑訴（2015）71號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公訴。
本院于2015年7月20日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
穆棱市人民檢察院指派檢察員趙金玉出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人馮雪巖到庭參加訴訟。
現已審理終結。
穆棱市人民檢察院指控，2014年7月25日22時15分許，被告人張某駕駛黑CH0028陸地巡洋艦牌小型越野客車，沿穆棱市八面通鎮(zhèn)東風路由東向西行至長征眼鏡店門前，遇有金某某步行由南向北橫過道路，客車前端右側撞擊金某某，造成金某某受傷，經搶救無效后死亡，車輛損壞的交通事故。
經交通事故認定，張某負事故主要責任。
經偵查，被告人張某在肇事后因害怕被被害人親友責罵而離開現場，期間打電話讓朋友于洪生報警，在穆棱市公安交警大隊民警現場勘查過程中，張某返回現場，如實供述了交通肇事致他人死亡的犯罪事實。
檢察機關就其指控的犯罪事實，向法庭舉示了書證、證人證言、道路交通事故認定書、交通事故現場勘查筆錄及照片、法醫(yī)鑒定意見書等相關證據，檢察機關認為被告人張某的行為已構成交通肇事罪，應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定判處。
被告人張某對指控其的犯罪事實供認，沒有辯解意見。
辯護人的辯護意見是張某犯罪后自首，積極賠償被害人家屬的損失，取得諒解，請求判處張某緩刑。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關對被告人張某犯交通肇事罪的指控意見成立。
被告人張某肇事后委托他人電話報警，并在公安機關現場調查時，能如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬能夠達成和解協議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。
辯護人關于被告人張某犯罪后自首，積極賠償被害人的損失，取得諒解，請求判處被告人張某緩刑的意見，本院采納。
鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關對被告人張某犯交通肇事罪的指控意見成立。
被告人張某肇事后委托他人電話報警，并在公安機關現場調查時，能如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬能夠達成和解協議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。
辯護人關于被告人張某犯罪后自首，積極賠償被害人的損失，取得諒解，請求判處被告人張某緩刑的意見，本院采納。

鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：郝桂菊

書記員：蘆麗娜