公訴機關(guān)穆棱市人民檢察院。
被告人于某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省扶余縣，漢族，初中文化，住所地牡丹江市。2016年9月16日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于穆棱市看守所。
辯護(hù)人盧紀(jì)筱，穆棱市法律援助中心律師。

穆棱市人民檢察院以黑穆檢訴刑訴[2016]149號起訴書指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公訴。本院于2017年1月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。穆棱市人民檢察院指派檢察員趙金玉出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護(hù)人盧紀(jì)筱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月16日13時20分許，被告人于某某駕駛解放牌重型半掛牽引車（牽引集牌重型罐式半掛車），沿穆棱市八面通鎮(zhèn)清河村通村路（Y601）由東向西駛上206省道，向左轉(zhuǎn)彎過程中，遇有董某某駕駛長安牌小型轎車（出租客運車輛）載乘客被害人趙某A、趙某B、胡某某，沿206省道由南向北行至（80公里700米處），轎車前端與半掛牽引車左側(cè)中部相撞，造成趙某A、趙某B當(dāng)場死亡，胡某某及董某某經(jīng)搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。案發(fā)后，被告人于某某委托他人電話報警，并在案發(fā)現(xiàn)場積極搶救被害人，且在接受公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述犯罪事實。經(jīng)穆棱市公安交警大隊交通事故認(rèn)定，于某某、董某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車人趙某A、趙某B、胡某某無事故責(zé)任。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的物證肇事車輛照片，書證受案登記表、線索來源及破案經(jīng)過、歸案情況說明、被告人于某某的戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、被害人的戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及駕駛證復(fù)件印、機動車信息查詢結(jié)果單及行駛證復(fù)印件、提取血樣登記表及酒精測試單、扣押物品清單，證人吳某、羅某、張某A、董某某、趙某某、周某某、張某B、朱某的證言，被告人于某某的供述和辯解，（黑穆）公（刑技）鑒（法?。┳諿2016]27、28、29、30號尸檢鑒定書、黑龍江錦融成司法鑒定中心司法鑒定意見二份、牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊毒化檢驗鑒定書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像、行車記錄儀錄像等證據(jù)。經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，均系公安機關(guān)依法采制，具有合法性；各證據(jù)間基本可相互印證，具有客觀性及關(guān)聯(lián)性，對各證據(jù)相互印證的內(nèi)容予以采信。

本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致四人死亡，并負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某某在案發(fā)后委托他人電話報警，并在案發(fā)現(xiàn)場積極搶救被害人，且在接受公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述犯罪事實，屬自首，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人于某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。對辯護(hù)人請求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納?？紤]本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　郝桂菊 審　判　員　　王連潤 人民陪審員　　楚孝菊

書記員：蘆麗娜