原公訴機(jī)關(guān)河北省蔚縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司。
法定代表人顧永君，公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，該公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人祁家貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。系本案被害人祁尚父親。
原審附帶民事訴訟原告人梁文秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟原告人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。系本案被害人祁尚妻子。
原審附帶民事訴訟原告人祁家貴、梁文秀、劉海萍的
訴訟代理人涂延梅，蔚縣法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟原告人祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系本案被害人祁尚長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系本案被害人祁尚長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人祁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系本案被害人祁尚次女。
法定代理人劉某某，女，系祁某某、祁某某的母親。
原審被告人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省蔚縣，漢族，初中文化，工人。2013年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚縣公安局刑事拘留，同年5月27日被蔚縣公安局取保候?qū)彙?/p>

河北省蔚縣人民法院審理蔚縣人民檢察院指控原審被告人賈某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人祁家貴、梁文秀、劉某某、祁某某、祁某某、祁某某提起附帶民事訴訟一案，于2013年9月30日作出（2013）蔚刑初字第94號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人賈某某峰未提出上訴，同級(jí)人民檢察院亦未提出抗訴，故原判刑事部分在上、抗訴期滿后已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司對(duì)民事部分判決不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年4月28日20時(shí)30分許，被告人賈某某無(wú)證駕駛冀G8R122號(hào)長(zhǎng)城牌轎車(chē)由南向北行駛至蔚縣白草村鄉(xiāng)西細(xì)莊村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的被害人祁某無(wú)證駕駛的未登記的豪爵125型二輪摩托車(chē)相撞，致使被害人祁某死亡。該事故經(jīng)蔚縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人賈某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人祁某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人賈某某主動(dòng)到蔚縣公安交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。肇事車(chē)輛冀G8R122號(hào)長(zhǎng)城牌轎車(chē)在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。被害人祁某駕駛的豪爵125型二輪摩托車(chē)經(jīng)蔚縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車(chē)損為2160元。
另查明，被害人祁某的親屬與被告人賈某某在蔚縣公安交警大隊(duì)達(dá)成了賠償協(xié)議，除肇事車(chē)輛冀G8R122號(hào)長(zhǎng)城牌轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠款外，被告人賈某某再賠償被害人祁某親屬各種損失共計(jì)人民幣200000元。被告人賈某某取得了被害人祁某親屬的諒解，被害人祁某親屬同意法院對(duì)被告人賈革楳依法酌情從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人賈某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人祁某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖，道路交通事故照片，蔚縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，蔚縣公安交警大隊(duì)接警單及處警單，接受刑事案件登記表，立案決定書(shū)，交通事故車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，自首證明，蔚縣司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
蔚縣法院認(rèn)為，被告人賈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人賈某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人賈某某的親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，以被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人祁家貴、梁文秀、劉某某、祁某某、祁某某、祁某某因被害人祁某死亡發(fā)生的死亡賠償金110000元，摩托車(chē)車(chē)損2000元，共計(jì)人民幣112000元。被告人（附帶民事訴訟被告人）賈某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照其與附帶民事訴訟原告人祁家貴、梁文秀、劉某某、祁某某、祁某某、祁某某達(dá)成的賠償協(xié)議執(zhí)行。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司上訴提出，原審被告人賈某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人死亡，被告方家屬與被害方家屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，上訴人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明的事實(shí)一致，一審法院在判決中所列舉的證據(jù)能真實(shí)、客觀的反映案件的事實(shí)并均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并繼續(xù)采用。
對(duì)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司所提上訴理由，經(jīng)查，賈某某駕駛的長(zhǎng)城牌轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在投保的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人賈某某的親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任并無(wú)矛盾，故本院對(duì)上訴人所提上訴理由不予支持。

本院認(rèn)為，原審判決對(duì)民事部分認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。上訴人所提上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司上訴，維持河北省蔚縣人民法院（2013）蔚刑初字第94號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人祁家貴、梁文秀、劉某某、祁某某、祁某某、祁某某因被害人祁某死亡發(fā)生的死亡賠償金110000元，摩托車(chē)車(chē)損2000元，共計(jì)人民幣112000元。被告人（附帶民事訴訟被告人）賈某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照其與附帶民事訴訟原告人祁家貴、梁文秀、劉某某、祁某某、祁某某、祁某某達(dá)成的賠償協(xié)議執(zhí)行。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　許超文 審判員　　馬文輝 審判員　　李肖實(shí)

書(shū)記員：鐘海山