原公訴機關(guān)河北省陽原縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪于被陽原縣公安局刑事拘留，同年12月2日被陽原縣公安局取保候?qū)彙?014年8月15日經(jīng)陽原縣人民法院決定被依法逮捕。現(xiàn)羈押于陽原縣看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）關(guān)增利，系京A×××××貨車所有人。
委托代理人高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人茍某。系被害人齊自彭妻子。
原審附帶民事訴訟原告人齊某甲。系被害人齊自彭女兒。
法定代理人茍某，系齊某甲母親。
原審附帶民事訴訟原告人齊某乙。系被害人齊自彭父親。
原審附帶民事訴訟原告人張某。系被害人齊自彭母親。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲。
原審附帶民事訴訟原告人劉某乙。
原審附帶民事訴訟被告人齊愛國，系晉B×××××雪佛蘭轎車駕駛員。
原審附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部（以下簡稱平谷營銷服務(wù)部）。
地址北京市朝陽區(qū)望京西路甲50號卷石天地大廈A座11層。
負責(zé)人宋振宇，經(jīng)理。
委托代理人彭本科，公司法務(wù)。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）。
地址大同市操場城街甲六號鴻泰大廈四層。
負責(zé)人李永升，總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人平安養(yǎng)老保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱山西分公司）。
地址太原市南內(nèi)環(huán)街98-2號財富大廈八層。
負責(zé)人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人席芳，公司職工。

河北省陽原縣人民法院審理陽原縣人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人茍某、齊自茜、齊某乙、張某、劉某甲、劉某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月3日作出（2014）陽刑初字第51號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人李某提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：
一、刑事部分事實
2013年11月23日6時30分許，被告人李某駕駛京A×××××號重型廂式貨車沿宣大高速路北京方向行駛至211KM＋3０9M處（地處張家口市陽原縣化稍營鎮(zhèn)），由于同車道行駛中未與前車保持必要安全距離，與前方行車道內(nèi)低速行使的由齊愛國駕駛的晉B×××××小型轎車追尾相撞，造成晉B×××××小型轎車乘車人齊自彭搶救無效死亡，司機齊愛國、乘車人劉某乙、劉某甲受傷，兩車不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)河北省高速交警陽原大隊認定，李某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任，齊愛國負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某報警，積極配合民警現(xiàn)場勘查，在公安訊問時供述了發(fā)生交通事故的事實。
上述事實，有原判認定的下列證證實：受案登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書認定李某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十條機動車在高速公路上行駛，車速超過每小時100公里時，應(yīng)當(dāng)與同車道前車保持100米以上的距離，車速低于每小時100公里時，與同車道前車距離可以適當(dāng)縮短，但最小距離不得少于50米之規(guī)定。齊愛國違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條第一款高速公路應(yīng)當(dāng)標明車道的行駛速度，最高車速不得超過每小時120公里，最低車速不得低于每小時60公里之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項認定李某負此事故主要責(zé)任，齊愛國負次要責(zé)任；公安交通管理行政強制憑證、李某機動車駕駛證、京A×××××行駛證復(fù)印件，齊愛國機動車駕駛證、晉B×××××行駛證復(fù)印件，齊自彭、劉某甲、劉某乙身份信息復(fù)印件，李某的身份證復(fù)印件，劉某甲的診斷證明；被害人齊愛國、劉某乙的陳述證實事故發(fā)生時晉B×××××車是行駛的；被害人齊某丙的陳述，被告人李某的供述證實事故發(fā)生后其停車報警，等待救援；司法鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；河北省高速交警陽原大隊出具的證明證實事故發(fā)生后李某一直未離開事故現(xiàn)場，積極配合民警現(xiàn)場勘查工作；事故發(fā)生前的視頻監(jiān)控錄像證實晉B×××××車輛在事故發(fā)生前2013年11月23日6時27分44秒從視頻消失前是行駛的，李某所駕車輛隨后于6時27分52秒從視頻中消失等。
二、民事部分事實
1、茍某是齊自彭的妻子，齊某甲是齊自彭的女兒，出生于2004年9月23日，齊某乙、張某是齊自彭的父母，齊自彭及各原告人均系非農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，齊自彭在陽原縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費4277元，尸檢費1100元，高速施救費5000元。2014年3月18日大同市價格認證中心價格鑒定結(jié)論晉B×××××機動車車損價格為58094元，支出鑒定費2323元。齊自強、齊培峯參與處理齊自彭的喪葬事宜，齊自強月工資為2500元，齊培峯月工資4500元。關(guān)增利已墊付給原告19000元。
2、因交通事故劉某甲于2013年11月23日在大同市第五人民醫(yī)院治療，于2014年1月20日出院，共住院58天，其請求醫(yī)藥費45153.3元，有票據(jù)證實，應(yīng)予以支持，劉某甲住院期間是其妻子李龍鳳護理。山西明鑒司法鑒定中心于2014年3月14日對劉某甲的傷情評定為十級傷殘，支出鑒定費1400元，王一珍是劉某甲的母親，xxxx年xx月xx日出生，劉某甲共有兄妹三人。王一珍、劉某甲、李龍鳳均系非農(nóng)業(yè)戶口。
3、因交通事故劉某乙于2013年11月23日在大同市第五人民醫(yī)院治療，于2014年1月13日出院，共住院51天，共支出醫(yī)藥費39930.71元，劉某乙住院期間是其妻子王苗苗護理。山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心于2014年3月6日對劉某乙的傷情評定為十級傷殘，支出鑒定費1400元，劉晟是劉某乙長子，xxxx年xx月xx日出生，劉旭是劉某乙的次子，xxxx年xx月xx日出生。劉某乙全家均是非農(nóng)業(yè)戶口。關(guān)增利賠付給劉某甲、劉某乙共計10000元。
另查明，京A×××××車輛在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部投保賠償限額122000元的機動車交通事故責(zé)任強制保險和賠償限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。晉B×××××車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投保了賠償限額為56610元的車輛損失險。齊自彭在平安養(yǎng)老保險股份有限公司山西分公司投保駕乘人員意外傷害保險，主被保險人是齊自彭，連帶被保險人是主被保險人在駕駛7座以下非營運機動車輛時的車上乘客。河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出13641元，全省在崗職工年平均工資為42532元。
上述認定事實，有原判認定的下列證據(jù)證實：1、附帶民事訴訟原告人茍某方提供齊自彭戶口注銷證明，診斷證明，戶籍成員信息，醫(yī)療費票據(jù)3張，施救費票據(jù)，尸體檢驗解剖費收據(jù)，車損鑒定費票據(jù)，各原告人與被害人齊自彭的身份關(guān)系證明，齊自強及齊培峯的誤工證明，晉B×××××機動車輛保險單，大同市價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論書。2、附帶民事訴訟原告人劉某甲提供的劉某甲的診斷證明書，住院病案首頁，出院證，醫(yī)藥費票據(jù)13張，鑒定費票據(jù)1張，村委會證明，山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書，劉某甲、李龍鳳的戶籍證明，王一珍的常住人口登記卡復(fù)印件。3、附帶民事訴訟原告人劉某乙提供的診斷證明書，住院病案首頁，出院證，醫(yī)藥費票據(jù)9張，鑒定費票據(jù)1張，山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書，平安養(yǎng)老保險公司電子保單一份，劉某甲、王苗苗、劉晟、劉旭常住人口登記卡復(fù)印件。4、附帶民事訴訟被告人關(guān)增利提供的收據(jù)復(fù)印件二張、京A×××××保險單二份。
陽原縣法院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，三人受傷的重大交通事故，李某負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某在交通肇事后立即報警，未離開事故現(xiàn)場，積極配合民警現(xiàn)場勘查，供述發(fā)生交通事故事實，系自首，依法可從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某因齊自彭死亡造成的損失有死亡賠償金451600元，喪葬費21266元，醫(yī)療費4277元，施救費5000元，車損費58094元，鑒定費2323元，檢驗費1100元，處理喪葬事宜誤工費酌情認定為3500元（齊培峯和齊自強各15天），處理喪葬事宜支出的交通費酌情認定為4000元，齊某甲的被撫養(yǎng)人生活費61384.5元（13641元×9年／2人）依法應(yīng)予以支持。共計612544.5元。
附帶民事訴訟原告人劉某甲的損失有醫(yī)藥費45153.3元，營養(yǎng)費1160元（20×58），住院伙食補助費2900元（50×58），誤工費6866.8元（22580／365×111），護理費3588.1元（22580／365×58）天，鑒定費1400元，殘疾賠償金45160元（22580×20×10%），被撫養(yǎng)人王一珍生活費2728.2元（13641×6／3×10%），交通費960元，共計109916.4元。
附帶民事訴訟原告人劉某乙的損失有醫(yī)藥費39930.71元，營養(yǎng)費1020元（20×51），伙食補助費2550元（50×51），誤工費6371.9元（22580／365×103），護理費3155元（22580／365×51），鑒定費1400元，殘疾賠償金45160元（22580×20×10%），劉晟、劉旭被撫養(yǎng)人生活費17051.25元（13641×（18-8＋18-3）／2×10%］，交通費1120元，共計117758.86元。
對于各原告人的損失，應(yīng)由平谷營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任強制保險按比例分別理賠。死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費由平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元按比例賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某88404.8元，賠付劉某甲9675.5元，賠付劉某乙11887.1元。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費由平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元按比例分配給各原告人，賠付附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某434.1元，賠付劉某甲4994.93元，賠付劉某乙4415.13元。平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某車損費2000元。剩余賠償款（除鑒定費、檢驗費外）共713732.26元的70%即499612.6元由平谷營銷服務(wù)部商業(yè)三者險賠付各原告人，賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某362797.8元，賠付劉某甲65692.2元，賠付劉某乙70039.6元。因鑒定費、檢驗費不在理賠范圍之列，依法由京A×××××車輛所有人關(guān)增利承擔(dān)70%賠償責(zé)任，關(guān)增利賠償茍某、齊某甲、齊某乙、張某2396.1元，關(guān)增利已支付給四原告人19000元，四原告人在接到保險賠款同時需返還關(guān)增利16603.9元；賠償劉某甲980元，賠償劉某乙980元，關(guān)增利已支付劉某甲、劉某乙10000元，二原告人在接到保險賠款同時需返還關(guān)增利8040元。附帶民事訴訟被告人齊愛國承擔(dān)原告人的各項損失扣除交強險理賠數(shù)額后的30%的賠償責(zé)任，其中由大同中心支公司理賠附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某車損費16828.2元［（58094-2000）×30%］，齊愛國應(yīng)賠償茍某、齊某甲、齊某乙、張某139683.5元，賠償劉某甲28573.8元，賠償劉某乙30437元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付茍某、齊某甲、齊某乙、張某90838.9元（死亡傷殘賠償限額中賠償88404.8元，醫(yī)療費用賠償限額中賠償434.1元，財產(chǎn)損失賠償限額中賠償2000元）；賠付劉某甲14670.43元（死亡傷殘賠償限額中賠償9675.5元，醫(yī)療費用賠償限額中賠償4994.93元）；賠付劉某乙16302.23元（死亡傷殘賠償限額中賠償11887.1元，醫(yī)療費用賠償限額中賠償4415.13元）。安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司北京分公司平谷營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500000元內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某362797.8元，賠付劉某甲65692.2元，賠付劉某乙70039.6元。附帶民事訴訟被告人關(guān)增利賠償附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某2396.1元，關(guān)增利已支付給四原告人19000元，四原告人在接到保險賠款同時需返還關(guān)增利16603.9元；賠償劉某甲980元，賠償劉某乙980元，關(guān)增利已支付劉某甲、劉某乙10000元，二原告人在接到保險賠款同時需返還關(guān)增利8040元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠付附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某車損費16828.2元；附帶民事訴訟被告人齊愛國賠償茍某、齊某甲、齊某乙、張某139683.5元，賠償劉某甲28573.8元，賠償劉某乙30437元。平安養(yǎng)老保險股份有限公司山西分公司不承擔(dān)對劉某甲、劉某乙的賠償責(zé)任。
原審被告人李某上訴提出一審法院認定事實錯誤；其有自首情節(jié)，系初犯，認罪態(tài)度好，本案被害方司機有不可推卸的責(zé)任，原判量刑重；其犯罪情節(jié)較輕，請求對其適用緩刑。
原審附帶民事訴訟被告人關(guān)增利的委托代理人提出本次事故發(fā)生后，關(guān)增利給附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某墊付19000元，給附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙墊付10000元，共計29000元，上述款項在依法賠償后剩余的部公應(yīng)返還給關(guān)增利。
本院審理查明的事實與一審法院審理查明李某犯交通肇事罪的事實相一致，一審法院在判決中所列舉的證據(jù)能真實、客觀的反映案件的事實并均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認并繼續(xù)采用。
對于原審被告人李某上訴提出一審法院認定事實錯誤的上訴理由，經(jīng)查，一審法院認定李某犯交通肇事罪的證據(jù)有其在偵查機關(guān)的供述、被害人陳述、事故發(fā)生前的視頻監(jiān)控錄像、現(xiàn)場勘查筆錄、陽原縣公安局交警大隊道路交通事故認定書等證據(jù)證實，能形成完成的證據(jù)鏈。李某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。對于李某所提其有自首情節(jié)，系初犯，認罪態(tài)度好，本案被害方司機有不可推卸的責(zé)任，原判量刑重的上訴理由。經(jīng)查，陽原縣公安局交警大隊的道路交通事故認定書認定被害方司機應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，一審法院結(jié)合事故認定書在本案中刑事、民事的判決部分已予以考慮。一審法院在量刑時已充分考慮李某所具有的自首等情節(jié)，一審法院根據(jù)李某犯罪事實、情節(jié)和對社會危害程度，依法對其判處有期徒刑一年，量刑并無當(dāng)，故上訴人所提前述上訴理由本院不予采納。對其所提適用緩刑的請求亦不予支持。
對于原審附帶民事訴訟被告人關(guān)增利的委托代理人提出本次事故發(fā)生后關(guān)增利給附帶民事訴訟原告人茍某等人墊付19000元，給附帶民事訟訴原告人劉某甲、劉某乙墊付10000元，共計29000元，上述款項在依法賠償后剩余的部公應(yīng)返還給關(guān)增利的辯護意見，經(jīng)查，一審法院在判決書第四項中已作表述：附帶民事訴訟原告人茍某、齊某甲、齊某乙、張某返還關(guān)增利16603.9元；附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙在接到保險賠款同時需返還關(guān)增利8040元，故委托代理人所提意見本院予以支持。

本院認為，上訴人（原審被告人）李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，三人受傷的重大交通事故，李某負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某所提上訴理由不能成立。原審附帶民事訴訟被告人關(guān)增利的委托代理人所提意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　許超文 審判員　　馬文輝 審判員　　李肖實

書記員：粟智