公訴機(jī)關(guān)新樂市人民檢察院。
被告人陳號(hào)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，戶籍所在地：河北省新樂市承安鎮(zhèn)北五樓村中心街東5排3號(hào)。因涉嫌交通肇事罪、妨害作證罪，于2016年10月22日被新樂市公安局刑事拘留，2016年11月4日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于靈壽縣看守所。
辯護(hù)人相峰，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地：河北省新樂市承安鎮(zhèn)北五樓村中心街西1排1號(hào)。因涉嫌包庇罪，于2016年9月25日到新樂市公安局投案自首，同日被取保候?qū)彙?/p>

新樂市人民檢察院以新檢刑訴（2017）31號(hào)起訴書，指控被告人陳號(hào)犯交通肇事罪、妨害作證罪，被告人趙某犯包庇罪，于2017年2月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。新樂市人民檢察院指派檢察員李克明出庭支持公訴。被告人陳號(hào)及辯護(hù)人相峰、被告人趙某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月21日18時(shí)許，劉某2（已判決）駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿新樂市邯北路由南向北行駛至明利面粉廠南100米路段時(shí)，與沿邯北路由北向南行駛的被害人劉某1駕駛的電動(dòng)自行車相撞，劉某1被撞飛后又與沿邯北路由北向南行駛的被告人陳號(hào)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車（載乘人：謝某、趙某）相撞，造成劉某1受傷經(jīng)搶救無效死亡，三車損壞的交通事故。經(jīng)新樂市公安局物證鑒定室鑒定，劉某1系因交通事故致腹腔臟器損傷死亡。經(jīng)新樂市物價(jià)認(rèn)定中心鑒定，被害人駕駛的嘉禾牌電動(dòng)自行車損失金額2300元。新樂市公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳號(hào)、劉某2共同負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某1無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人陳號(hào)駕車逃逸并與被告人趙某、謝某（已判決）三人商議由謝某頂替陳號(hào)冒充涉嫌肇事的冀Ａ×××××號(hào)重型貨車駕駛司機(jī)，陳號(hào)、趙某、謝某等人均在司法機(jī)關(guān)作虛假供述，致使新樂市人民法院對(duì)謝某以交通肇事罪判處有期徒刑刑罰。謝某接到判決后上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，供述其頂替被告人陳號(hào)冒充肇事司機(jī)的犯罪事實(shí)。2016年9月25日，趙某到新樂市公安局投案自首。
另查明，被告人陳號(hào)、趙某賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片：證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
2、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單：證明涉案車輛的基本情況。
3、河北省新樂市公安局公冀新物證尸檢字[2014]號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書：證明根據(jù)尸檢，分析認(rèn)為死者劉某1損傷的特征、性狀符合較大鈍性外力作用所致。（車輛碰撞、碾壓可以形成）。檢驗(yàn)意見：劉某1系因交通事故致腹腔臟器損傷死亡。
4、前科證明：證明陳號(hào)、趙某在轄區(qū)居住期間無違法犯罪記錄。
5、新樂市價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書：證明被害人駕駛的嘉禾牌電動(dòng)自行車損失金額2300元。
6、道路交通事故公開證據(jù)記錄、道路交通事故認(rèn)定書：證明陳號(hào)、劉某2共同負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某1無責(zé)任。
7、調(diào)解協(xié)議書、諒解書：證明被告人已經(jīng)賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
8、新樂市人民法院（2016）冀0184刑初69號(hào)刑事判決書，證明劉某2、謝某的犯罪事實(shí)。
8、證人證言
證人謝某證言，證明其與陳號(hào)系鄰居。其與陳某（陳號(hào)堂哥）一起合伙拉沙子。陳號(hào)、陳某約好一起拉沙子，其去陳號(hào)車上指導(dǎo)陳號(hào)開車。陳號(hào)開車起步時(shí)，其聽到一聲響聲，陳號(hào)說發(fā)生車禍。其與趙某下車查看，看到一個(gè)婦女躺在陳號(hào)車左側(cè)第二排車輪旁邊，一輛皮卡車停在陳號(hào)車的北邊三、四米處，陳號(hào)左側(cè)路面散落了一些電動(dòng)車碎片，因?yàn)槭軅麐D女的腳離陳號(hào)車太近，車右側(cè)有深溝，陳號(hào)讓其和趙某在車前指揮，陳號(hào)開車向前駛離受傷婦女后才讓其和趙某上車。行駛到東某2繞行邯北路限高欄時(shí)，被被害人家屬攔住，陳號(hào)了解到其是B本時(shí)，讓其頂替一下。其向交警說肇事的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車是其駕駛的，并且提交了其的駕駛證和肇事車的行駛證。直到新樂市人民法院開庭審判，其一直承認(rèn)是其駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生了交通事故。2015年9月因其在本案中涉嫌交通肇事罪被新樂市人民法院判處有期徒刑三年緩刑三年，其不服，提出了上訴。
證人劉某2證言，證明2014年11月21日晚上六點(diǎn)左右，其駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿新樂市邯北公路由南往北行駛到磚廠南側(cè)路段時(shí)，看到對(duì)面駛來一輛大貨車，車燈挺亮，其車和大車錯(cuò)車時(shí)，發(fā)現(xiàn)在大車左側(cè)公路中間有個(gè)什么忽悠往左一歪，接著就聽見當(dāng)?shù)囊宦?，感覺車撞著東西了，車前邊還推著被撞的東西，車又駛出去十多米遠(yuǎn)才停下，下車看見車前邊倒著一輛電車，回頭看見車后十來米遠(yuǎn)的公路中間躺著個(gè)人，那個(gè)人沒反應(yīng)。和其會(huì)車那輛大車在躺著那個(gè)人南邊停住后下來兩個(gè)人，后又上車開車往南走了。
證人曲某1證言，證明其經(jīng)過事故現(xiàn)場(chǎng)看見一個(gè)婦女躺在公路中間，劉某2在旁邊站著，婦女南邊停著一輛翻斗貨車，婦女北邊約三四十米處停著劉某2的皮卡車，皮卡車左側(cè)倒著一輛電動(dòng)自行車。后看見停在事故現(xiàn)場(chǎng)的翻斗車沿邯北路向南開走了。
證人陳某證言，證明其和謝某是鄰居、朋友和貨運(yùn)汽車合伙經(jīng)營關(guān)系，陳號(hào)是其兄弟，趙某和其是一般鄉(xiāng)親關(guān)系。謝某他們發(fā)生交通事故那天，陳號(hào)和趙某合伙買了一輛中型自卸貨車，當(dāng)天下午他倆約其一起去沙場(chǎng)拉沙子。因?yàn)榭紤]陳號(hào)、趙某不熟悉沙場(chǎng)的路，當(dāng)車沿邯北路由北向南行駛到孫明利的面粉廠附近，其讓謝某去陳號(hào)車上指導(dǎo)一下，其開車先走了。其駕駛車行駛到東某2的土路上時(shí)，一輛小轎車攔住其車，車上的人說撞著人了。隨后謝某、陳號(hào)、趙某他們的車開過來了，轎車上的人們就去攔截陳號(hào)他們的車，其躲開了，站在遠(yuǎn)處看。陳號(hào)他們的車被攔截后其不記得他們之間當(dāng)時(shí)說什么了。發(fā)生事故后其沒有參與過謝某、陳號(hào)、趙某他們之間的糾紛調(diào)解。
證人劉某3證言，證明其是趙某的姑父，其與謝某、陳號(hào)是一般鄉(xiāng)親關(guān)系。事故現(xiàn)場(chǎng)其去過，陳號(hào)、趙某他們車輛被東五樓村人攔截在東五樓村西，打聽后得知是陳號(hào)他們的車在邯北路遇到交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)。其隨交警到事故現(xiàn)場(chǎng)，看到現(xiàn)場(chǎng)有撞壞的一輛皮卡和一輛電動(dòng)自行車。謝某向交警稱是他開的車。發(fā)生事故后，謝某家屬把陳號(hào)、趙某簽署的字據(jù)拿給其看過，他們找其調(diào)解過謝某與陳號(hào)之間因“頂罪”引起的糾紛，其回避了，其讓劉某4給他們調(diào)解的。調(diào)解失敗后，謝某母親稱要上訴。
證人劉某4證言，證明2015年春節(jié)前，陳號(hào)和其說在2014年11月21日晚上駕駛中型貨車（冀Ａ×××××）搭乘趙某、謝某在新樂市邯北路發(fā)生交通事故致一名婦女死亡后駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。因陳號(hào)、趙某沒有駕駛證，三人就商量由有駕駛證的謝某頂替陳號(hào)，謝某因涉嫌交通肇事罪被抓后，謝某的母親劉某5找到陳號(hào)、趙某索要補(bǔ)償，并讓其從中幫他們調(diào)解。其幫他們調(diào)解了十多天，但是他們沒有達(dá)成協(xié)議。
證人劉某5證言，證明其是謝某的母親。2014年11月21日其兒子謝某因涉嫌交通肇事被拘留，第二天下午陳號(hào)的母親和趙某的父母告訴其陳號(hào)的車和一輛皮卡出車禍撞死一人。后來謝某取保后對(duì)其說：出車禍的大貨車是陳號(hào)和趙某合伙買的，出車禍時(shí)開車的是陳號(hào)，因?yàn)殛愄?hào)沒有駕駛證，為了方便報(bào)保險(xiǎn)，找謝某頂替他了。后來謝某被定性為交通肇事逃逸，其多次找陳號(hào)和趙某家人商談。一次晚上，其在劉某3家找到陳號(hào)母子和趙某，要求陳號(hào)和趙某寫下字據(jù)，內(nèi)容是：11月21日晚上6點(diǎn)事情發(fā)生中陳號(hào)開車，車是陳號(hào)、趙某共有，發(fā)生車輛事情與謝某無關(guān)。
9、被告人供述
被告人陳號(hào)供述，2014年11月的一天上午，其和趙某合伙在定州村里買回冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，當(dāng)天晚上6點(diǎn)鐘左右，其與趙某、陳某約好一起拉趟沙子。謝某說其和趙某第一趟出車，他到其車上來指導(dǎo)。趙某坐到駕駛室臥鋪上，謝某坐副駕駛座位。其開車起步時(shí)，看到一輛電動(dòng)自行車從其車的左側(cè)超過去，行駛至其車的左前方，其車剛駛出約十米時(shí)，其看到對(duì)面駛來一輛皮卡車撞倒了超其車的電動(dòng)自行車上，其沒看清電動(dòng)自行車是什么東西被撞飛了，撞到其車上。其停下車，趙某和謝某下車查看，其未下車。后三人開車至東某2時(shí)，被人攔住，其三人考慮是因?yàn)閯倓偘l(fā)生的交通事故，因其和趙某沒有大貨車駕駛證，謝某有，就讓謝某冒充肇事司機(jī)，謝某同意了。事后，其與趙某共同托人與死者家屬協(xié)商達(dá)成了賠償協(xié)議，報(bào)完車輛交強(qiáng)險(xiǎn)后其與趙某平分了剩余賠償款，未讓謝某賠償。謝某釋放后，他的家人知道了他頂替其充當(dāng)肇事司機(jī)的真相，向其和趙某提出30萬元的賠償，其和趙某托我村的劉某4從中說和未果。
被告人趙某供述，2014年秋末冬初的一天晚上，陳號(hào)駕駛其二人合伙買的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在新樂市邯北路明利面粉廠南側(cè)路段發(fā)生一起交通事故，當(dāng)時(shí)謝某坐副駕駛，其坐駕駛室臥鋪。陳號(hào)剛開車起步約十米時(shí)，其聽到了挺大的撞車聲，緊接著聽到刺耳的剎車聲，其二人的車停下了，其和謝某下車查看情況，陳號(hào)沒有下車。其看到他車旁邊的路面上有很多電動(dòng)自行車的碎片，一輛皮卡車頭朝北停在他們車的左后方不遠(yuǎn)處，車頭撞爛了，他們車的前臉左上部有一塊面積不大的裂紋，其沒發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車和電動(dòng)自行車駕駛?cè)?，也沒看到皮卡車駕駛?cè)恕Ｆ浜椭x某返回車上，謝某催促陳號(hào)快點(diǎn)走。于是陳號(hào)開車?yán)浜椭x某沿邯北路繼續(xù)往南走了。其三人在東五樓村南的限高欄處繞行時(shí)被攔住，其二人的車側(cè)門玻璃也被砸了，其和陳號(hào)怕挨打，就下車躲起來了，其和陳號(hào)商量這些人可能是為交通事故來的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)陳號(hào)沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，其的駕駛證準(zhǔn)駕車型是C1，謝某有B2駕駛證，其二人就商量由謝某頂替陳號(hào)充當(dāng)肇事司機(jī)。事后，其和陳號(hào)共同托人與死者家屬協(xié)商達(dá)成了賠償協(xié)議，報(bào)完車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)后其和陳號(hào)平分了剩余賠償額，每人出賠償款7萬余元，未讓謝某賠償。待謝某被釋放后，謝某的姐姐和父母知道了謝某頂替陳號(hào)充當(dāng)了肇事司機(jī)的真相，多次向陳號(hào)和其索要經(jīng)濟(jì)賠償，因謝某方索要的賠償額過高（80萬元），其和陳號(hào)托劉某4從中說和未果。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證、核實(shí)，足以認(rèn)定被告人陳號(hào)交通肇事、妨害作證，被告人趙某包庇的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人陳號(hào)與劉某2違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、財(cái)物受損的交通事故并共同負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳號(hào)指使他人給公安機(jī)關(guān)作虛假陳述，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人趙某明知陳號(hào)是肇事司機(jī)仍向公安機(jī)關(guān)作虛假陳述致使陳號(hào)逃避法律處罰，妨礙司法秩序，其行為已構(gòu)成包庇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人趙某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人陳號(hào)自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。二被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序和司法秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零七條、第三百一十條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳號(hào)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人趙某犯包庇罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。

審判長　　張玉敏 審判員　　王　令 陪審員　　陶　娜

書記員：李寧