文安縣人民檢察院
常某甲
孫某
常某乙
常某丙
常某丁
胡某乙
周某甲
胡某甲
周某乙
周某丙
王某
張偉（山東永光律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)文安縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人常某甲，系本案被害人常某戊之父。
附帶民事訴訟原告人孫某，系本案被害人常某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人常某乙，系本案被害人常某戊之子。
附帶民事訴訟原告人常某丙，系本案被害人常某戊之。
附帶民事訴訟原告人常某丁，系本案被害人常某戊之。
訴訟代理人曹萬堂，男，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟原告人胡某乙，系被害人周某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人周某甲，系被害人周某丁之父。
附帶民事訴訟原告人胡某甲，系被害人周某丁之母。
附帶民事訴訟原告人周某乙，系被害人周某丁之子。
附帶民事訴訟原告人周某丙，系被害人周某丁之。
上列四附帶民事訴訟原告人周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙的訴訟代理人胡某乙。
被告人王某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于文安縣看守所。
辯護人張偉，李興耘，山東永光律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱永安財保濱州中心支公司）。
訴訟代表人李延平。
訴訟代理人陳波、李寧。
文安縣人民檢察院以文安縣院公訴刑訴（2014）1號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁、胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。文安縣人民檢察院指派代理檢察員王娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁的訴訟代理人曹萬堂，附帶民事訴訟原告人胡某乙，被告人王某及其辯護人張偉、李興耘，附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司的訴訟代理人陳波、李寧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
文安縣人民檢察院指控，2014年1月20日5時許，被告人王某駕駛車牌號為魯M×××××號中型倉柵式貨車由南向北行駛至272省道文安縣灘里大橋段時，與自西向東行駛常某戊駕駛的冀R×××××號轎車相撞，造成車輛受損，常某戊及轎車乘坐人周某丁經(jīng)搶救無效死亡的后果。經(jīng)認定，被告人王某負此事故的主要責(zé)任。公訴機關(guān)針對指控當庭出示了被告人供述，證人證言，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，道路交通事故痕跡鑒定書，交通事故認定書，到案說明及被告人身份證明等證據(jù)，認為被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，有自首情節(jié)，提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁訴請判令附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、停尸費、鑒定費、交通費、車輛損失費、精神損失費等共計45萬元。并向法庭提供了文安縣醫(yī)院門診收費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、停尸費收據(jù)，大柳河鎮(zhèn)常久村村委會證明、常住人口登記卡，機動車保險單、價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)，申請證人牛某出庭作證。
附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙訴請判令附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、停尸費、鑒定費、交通費、精神損失費等共計45萬元。并向法庭提供了鑒定費票據(jù)、停尸費收據(jù)、常住人口登記卡、沈丘縣洪山鄉(xiāng)胡老莊村村民委員會證明等證據(jù)。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實無異議。
辯護人的辯護意見是，被告人王某有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，建議予以從輕處罰。當庭出示民事調(diào)解協(xié)議一份。
附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司訴訟代理人的意見是，附帶民事訴訟原告人訴請的精神損失費，無法律依據(jù)不予賠償；停尸費、鑒定費應(yīng)包含在喪葬費中，不應(yīng)再另行賠償；交通費酌情予以賠償。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某打電話報警，到案后如實供述犯罪事實，系自首；且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法予以減輕處罰。
被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁造成經(jīng)濟損失共計249568.45元，其中喪葬費19770元、死亡賠償金182040元、醫(yī)療費4688.45元、被撫養(yǎng)人生活費（按五年計算）30670元、停尸費5400元、鑒定費1000元、交通費2000元（合理支出）、車輛損失費4000元；給附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙造成經(jīng)濟損失共計291451元，其中喪葬費19770元、死亡賠償金182040元、被撫養(yǎng)人生活費79741元（其中2014至2018年每年承擔(dān)6134元，共30670元，2019年以后，周某甲6134×11÷3=22491元，胡某甲6134×13÷3=26580）、停尸費5900元、鑒定費1000元、交通費3000元（合理支出）。
永安財保濱州中心支公司作為肇事魯M×××××號貨車的投保公司，應(yīng)在投保賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，首先永安財保濱州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險賠償數(shù)額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁死亡賠償金55000元、醫(yī)療費4688.45元、財產(chǎn)損失2000元；賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙死亡賠償金55000元。不足的部分，根據(jù)事故責(zé)任認定，永安財保濱州中心支公司以承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任為宜，即再賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁131516元；再賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙165515.7元。綜上，永安財保濱州中心支公司共賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。附帶民事訴訟原告人訴請的精神損失費，無法律依據(jù)不予支持，附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司訴訟代理人的相關(guān)意見予以采納。附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司訴訟代理人關(guān)于停尸費、鑒定費應(yīng)包含在喪葬費中的代理意見，無法律依據(jù)不予采信。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，第一百五十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事被告人永安財保濱州中心支公司賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁、胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙其他民事賠償訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某打電話報警，到案后如實供述犯罪事實，系自首；且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，依法予以減輕處罰。
被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁造成經(jīng)濟損失共計249568.45元，其中喪葬費19770元、死亡賠償金182040元、醫(yī)療費4688.45元、被撫養(yǎng)人生活費（按五年計算）30670元、停尸費5400元、鑒定費1000元、交通費2000元（合理支出）、車輛損失費4000元；給附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙造成經(jīng)濟損失共計291451元，其中喪葬費19770元、死亡賠償金182040元、被撫養(yǎng)人生活費79741元（其中2014至2018年每年承擔(dān)6134元，共30670元，2019年以后，周某甲6134×11÷3=22491元，胡某甲6134×13÷3=26580）、停尸費5900元、鑒定費1000元、交通費3000元（合理支出）。
永安財保濱州中心支公司作為肇事魯M×××××號貨車的投保公司，應(yīng)在投保賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，首先永安財保濱州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險賠償數(shù)額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁死亡賠償金55000元、醫(yī)療費4688.45元、財產(chǎn)損失2000元；賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙死亡賠償金55000元。不足的部分，根據(jù)事故責(zé)任認定，永安財保濱州中心支公司以承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任為宜，即再賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁131516元；再賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙165515.7元。綜上，永安財保濱州中心支公司共賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。附帶民事訴訟原告人訴請的精神損失費，無法律依據(jù)不予支持，附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司訴訟代理人的相關(guān)意見予以采納。附帶民事訴訟被告人永安財保濱州中心支公司訴訟代理人關(guān)于停尸費、鑒定費應(yīng)包含在喪葬費中的代理意見，無法律依據(jù)不予采信。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，第一百五十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事被告人永安財保濱州中心支公司賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁、胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙其他民事賠償訴訟請求。

審判長：吳小橋
審判員：李穎
審判員：經(jīng)巍

書記員：王瑞娟