文安縣人民檢察院
常某甲
孫某
常某乙
常某丙
常某丁
胡某乙
周某甲
胡某甲
周某乙
周某丙
王某
張偉（山東永光律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)文安縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人常某甲，系本案被害人常某戊之父。
附帶民事訴訟原告人孫某，系本案被害人常某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人常某乙，系本案被害人常某戊之子。
附帶民事訴訟原告人常某丙，系本案被害人常某戊之。
附帶民事訴訟原告人常某丁，系本案被害人常某戊之。
訴訟代理人曹萬(wàn)堂，男，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟原告人胡某乙，系被害人周某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人周某甲，系被害人周某丁之父。
附帶民事訴訟原告人胡某甲，系被害人周某丁之母。
附帶民事訴訟原告人周某乙，系被害人周某丁之子。
附帶民事訴訟原告人周某丙，系被害人周某丁之。
上列四附帶民事訴訟原告人周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙的訴訟代理人胡某乙。
被告人王某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于文安縣看守所。
辯護(hù)人張偉，李興耘，山東永光律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)保濱州中心支公司）。
訴訟代表人李延平。
訴訟代理人陳波、李寧。
文安縣人民檢察院以文安縣院公訴刑訴（2014）1號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁、胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。文安縣人民檢察院指派代理檢察員王娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁的訴訟代理人曹萬(wàn)堂，附帶民事訴訟原告人胡某乙，被告人王某及其辯護(hù)人張偉、李興耘，附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司的訴訟代理人陳波、李寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
文安縣人民檢察院指控，2014年1月20日5時(shí)許，被告人王某駕駛車(chē)牌號(hào)為魯M×××××號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)由南向北行駛至272省道文安縣灘里大橋段時(shí)，與自西向東行駛常某戊駕駛的冀R×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，常某戊及轎車(chē)乘坐人周某丁經(jīng)搶救無(wú)效死亡的后果。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控當(dāng)庭出示了被告人供述，證人證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，道路交通事故痕跡鑒定書(shū)，交通事故認(rèn)定書(shū)，到案說(shuō)明及被告人身份證明等證據(jù)，認(rèn)為被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，有自首情節(jié)，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁訴請(qǐng)判令附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)45萬(wàn)元。并向法庭提供了文安縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、停尸費(fèi)收據(jù)，大柳河鎮(zhèn)常久村村委會(huì)證明、常住人口登記卡，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)等證據(jù)，申請(qǐng)證人牛某出庭作證。
附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙訴請(qǐng)判令附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)45萬(wàn)元。并向法庭提供了鑒定費(fèi)票據(jù)、停尸費(fèi)收據(jù)、常住人口登記卡、沈丘縣洪山鄉(xiāng)胡老莊村村民委員會(huì)證明等證據(jù)。
被告人王某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人王某有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，建議予以從輕處罰。當(dāng)庭出示民事調(diào)解協(xié)議一份。
附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司訴訟代理人的意見(jiàn)是，附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)不予賠償；停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)再另行賠償；交通費(fèi)酌情予以賠償。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法予以減輕處罰。
被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)249568.45元，其中喪葬費(fèi)19770元、死亡賠償金182040元、醫(yī)療費(fèi)4688.45元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（按五年計(jì)算）30670元、停尸費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元（合理支出）、車(chē)輛損失費(fèi)4000元；給附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)291451元，其中喪葬費(fèi)19770元、死亡賠償金182040元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79741元（其中2014至2018年每年承擔(dān)6134元，共30670元，2019年以后，周某甲6134×11÷3=22491元，胡某甲6134×13÷3=26580）、停尸費(fèi)5900元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)3000元（合理支出）。
永安財(cái)保濱州中心支公司作為肇事魯M×××××號(hào)貨車(chē)的投保公司，應(yīng)在投保賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，首先永安財(cái)保濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償數(shù)額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁死亡賠償金55000元、醫(yī)療費(fèi)4688.45元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙死亡賠償金55000元。不足的部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，永安財(cái)保濱州中心支公司以承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任為宜，即再賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁131516元；再賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙165515.7元。綜上，永安財(cái)保濱州中心支公司共賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)不予支持，附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司訴訟代理人的相關(guān)意見(jiàn)予以采納。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司訴訟代理人關(guān)于停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中的代理意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，第一百五十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事被告人永安財(cái)保濱州中心支公司賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁、胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙其他民事賠償訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，依法予以減輕處罰。
被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)249568.45元，其中喪葬費(fèi)19770元、死亡賠償金182040元、醫(yī)療費(fèi)4688.45元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（按五年計(jì)算）30670元、停尸費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元（合理支出）、車(chē)輛損失費(fèi)4000元；給附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)291451元，其中喪葬費(fèi)19770元、死亡賠償金182040元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)79741元（其中2014至2018年每年承擔(dān)6134元，共30670元，2019年以后，周某甲6134×11÷3=22491元，胡某甲6134×13÷3=26580）、停尸費(fèi)5900元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)3000元（合理支出）。
永安財(cái)保濱州中心支公司作為肇事魯M×××××號(hào)貨車(chē)的投保公司，應(yīng)在投保賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，首先永安財(cái)保濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償數(shù)額內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁死亡賠償金55000元、醫(yī)療費(fèi)4688.45元、財(cái)產(chǎn)損失2000元；賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙死亡賠償金55000元。不足的部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，永安財(cái)保濱州中心支公司以承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任為宜，即再賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁131516元；再賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙165515.7元。綜上，永安財(cái)保濱州中心支公司共賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)不予支持，附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司訴訟代理人的相關(guān)意見(jiàn)予以采納。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)保濱州中心支公司訴訟代理人關(guān)于停尸費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中的代理意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?，第一百五十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事被告人永安財(cái)保濱州中心支公司賠償附帶訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁193204.45元，賠償附帶民事訴訟原告人胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙220515.7元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人常某甲、孫某、常某乙、常某丙、常某丁、胡某乙、周某甲、胡某甲、周某乙、周某丙其他民事賠償訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：吳小橋
審判員：李穎
審判員：經(jīng)巍

書(shū)記員：王瑞娟