鹿泉市人民檢察院
呂某

公訴機關(guān)鹿泉市人民檢察院。
被告人呂某，戶籍地井陘縣，現(xiàn)住鹿泉區(qū)。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局取保候?qū)彙?br/>鹿泉市人民檢察院以鹿檢刑訴字（2014）第361號起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。鹿泉市人民檢察院指派檢察員王子剛出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鹿泉市人民檢察院指控，2014年4月30日23時50分許，被告人呂某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車，沿中山路由東向西行駛至中山路西山醫(yī)院門口段時，駛?cè)肽嫘?，與相對方向董彥銳駕駛的電動自行車（車后乘坐董某）碰撞，致使董彥銳、董某受傷，董彥銳后經(jīng)搶救無效死亡。呂某負此事故的全部責(zé)任。事故后，被告人呂某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候交警勘查現(xiàn)場，到交警大隊后如實供述罪行，系自首。民事部分，董彥銳家屬已被告方達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人董某陳述，道路交通事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，道路交通事故認定書，調(diào)解協(xié)議書，諒解書，被告人駕駛證，行駛證，被告人無前科證明，自首的到案經(jīng)過。足以認定。
本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車致一人死亡，一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。案發(fā)后，被告人呂某主動打電話報警，并等候公安機關(guān)，到案后如實供述，其屬于自首，可以從輕處罰。民事部分調(diào)解，被告人取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車致一人死亡，一人受傷，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。案發(fā)后，被告人呂某主動打電話報警，并等候公安機關(guān)，到案后如實供述，其屬于自首，可以從輕處罰。民事部分調(diào)解，被告人取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）

審判長：李惠菊

書記員：王春閣