公訴機(jī)關(guān)石家莊市鹿泉區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人杜某。系本案被害人。
訴訟代理人杜增志。
訴訟代理人劉士乾，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告人師某，中共黨員。2014年9月29日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被石家莊市鹿泉區(qū)公安局取保候?qū)彙?015年1月21日被鹿泉區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，2015年3月25日被鹿泉區(qū)公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)已刑滿釋放。
附帶民事訴訟被告人聶某。
附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地河北省石家莊橋東平安公園中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11樓。
負(fù)責(zé)人程某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人師恒杰，該公司職員。

石家莊市鹿泉區(qū)人民檢察院以鹿檢刑訴[2015]54號(hào)起訴書指控被告人師某犯交通肇事罪向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人杜某提起附帶民事訴訟，本院于2015年7月21日作出（2015）鹿刑初字第91號(hào)刑事附帶民事判決書判決:一、被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年;二、附帶民事訴訟原告人杜某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52309.96元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，剩余42309.96元由師某依法賠償。判后，附帶民事訴訟原告人杜某以原判決認(rèn)定附帶民事部分賠償項(xiàng)目、數(shù)額和賠償主體錯(cuò)誤為由提出上訴。河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2015年11月16日作出（2015）石刑終字第00780號(hào)刑事附帶民事裁定書，撤銷該判決書第二項(xiàng)（即附帶民事訴訟原告人杜某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52309.96元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，剩余42309.96元由師某依法賠償。）將本案附帶民事部分發(fā)回本院重新審判。本案刑事部分已生效，本院就附帶民事部分依法另行組成合議庭，公開開庭對(duì)本案附帶民事部分進(jìn)行了審理。附帶民事訴訟原告人杜某及其訴訟代理人杜增志、劉士乾，被告人師某、附帶民事訴訟被告人聶某、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的訴訟代理人師恒杰均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人杜某要求被告人師某及附帶民事訴訟被告人聶某、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償其剩余醫(yī)療費(fèi)26598.16元（扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、殘疾賠償金144846元（依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34028.4元、護(hù)理費(fèi)21584元、誤工費(fèi)29436元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9200元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金15000元，共計(jì)291892.56元。
被告人師某對(duì)附帶民事訴訟原告人的上述主張及相關(guān)證據(jù)均無(wú)異議。
附帶民事訴訟被告人聶某辯稱，車輛駕駛?cè)耸潜桓嫒藥熌?，該車輛雖未過(guò)戶但已賣給被告人師某，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的代理人的主要代理意見為，被告人師某是醉酒駕駛，其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)全額墊付10000元，對(duì)超過(guò)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)賠償責(zé)任，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人師某予以承擔(dān)；殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間主張按住院天數(shù)及出院后一個(gè)月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間主張按住院期間計(jì)算；交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于其公司賠償范圍，不予認(rèn)可；精神撫慰金不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2014年9月18日20時(shí)40分許，被告人師某醉酒駕駛冀A×××××號(hào)微型普通客車，沿徐家莊村路由北向南行駛至徐家莊村北路段時(shí)，與行人杜某相撞，致被害人杜某重傷，傷殘等級(jí)為八級(jí)，微型普通客車受損，造成交通事故。經(jīng)鹿泉公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人師某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，冀A×××××登記車主是聶某，其于2014年4月份將該車賣給師某并完成實(shí)際交付，故該車實(shí)際車主系師某。該車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。
又查明，附帶民事訴訟原告人杜某共住院三次，住院天數(shù)共92天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)126277.31元（其中被告人師某已支付99679.15元，剩余26598.16元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92天×100元＝9200元、誤工費(fèi)2453元/月（依照原告人提交的誤工證明及工資表）×11個(gè)月零21天（自事故發(fā)生至評(píng)殘前一日）=28700.1元、護(hù)理費(fèi)2698元/月（依照原告人提交的護(hù)理證明及工資表）×8個(gè)月（依據(jù)相關(guān)病歷及出院記錄）=21584元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)92天×100元＝9200元、傷殘賠償金10186元/年（依照農(nóng)村居民人均年純收入人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)）×20×30%（傷殘等級(jí)為八級(jí)）=61116元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)257077.41元，扣除被告人師某已支付的99679.15元，附帶民事訴訟原告人杜某的剩余經(jīng)濟(jì)損失為157398.26元。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人田某證言證明，2014年9月18日晚上大約9點(diǎn)左右，我和我妻子杜某晚飯后在徐家莊村上散步，當(dāng)時(shí)我和我妻子沿徐家莊路由北向南走，我妻子在我左側(cè)，不知怎么，一輛灰色五菱面包車直接把我妻子給頂飛了，面包車頂飛了人才剎車停下，我就趕緊跑到面包車前把司機(jī)叫下來(lái)看我妻子，肇事司機(jī)給他朋友打了電話叫來(lái)一輛車，我們一起到省醫(yī)院治療了。
2、被告人師某供述，2014年9月18日20時(shí)40分許，我駕駛冀A×××××號(hào)微型普通客車沿徐家莊村東的公路由北向南行駛至徐家莊村北時(shí)，我車沒有開遠(yuǎn)光，沒有看清撞了一個(gè)婦女，相撞之后，我打電話找我朋友張某開車過(guò)來(lái)把傷者送省醫(yī)院治療，駕駛車輛時(shí)我喝過(guò)半斤白酒。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
4、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書載明，師某靜脈血中酒精含量為224.82mg/100ml。
5、河北省石家莊市人民檢察院石檢技鑒【2014】274號(hào)司法鑒定書載明，杜某的損傷屬重傷二級(jí)；河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心冀醫(yī)一院【2015】臨鑒字第C085號(hào)司鑒法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定意見書載明，杜某傷殘等級(jí)為八級(jí)。
6、鹿泉市公安局道路交通警察大隊(duì)鹿公交認(rèn)字【2014】14210925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，師某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某無(wú)責(zé)任。
7、附帶民事訴訟原告人提交的住院病歷、出入院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、護(hù)理證明、誤工證明等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
上述證據(jù)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人師某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人重傷并造成被害人八級(jí)傷殘，被告人師某對(duì)被害人的損失應(yīng)依法賠償。附帶民事訴訟原告人主張的剩余醫(yī)療費(fèi)26598.16元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×92天=9200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×92天=9200元；附帶民事訴訟原告人提交了其月收入證明、工資表及傷殘鑒定意見書，故以誤工費(fèi)依據(jù)其月工資收入證明即2453元/月，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日即11個(gè)月零21天，即2453元/月×11個(gè)月零21天=28700.1元；護(hù)理費(fèi)依照其提交的護(hù)理人員的收入證明及相關(guān)醫(yī)囑，故護(hù)理費(fèi)為2698元/月×8個(gè)月=21584元；關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，因其戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即10186元/年×20×30%（傷殘等級(jí)為八級(jí)）=61116元；交通費(fèi)本院酌定為1000元；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未能提交相關(guān)勞動(dòng)能力喪失程度的證明，故對(duì)該主張本院不予支持；附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)257077.41元，扣除被告人師某已支付的99679.15元，附帶民事訴訟原告人杜某的剩余經(jīng)濟(jì)損失為157398.26元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余37398.26元由師某賠償；案發(fā)時(shí)，事故車輛雖登記在聶某名下，但該車已于2014年4月份賣給師某并完成實(shí)際交付，故附帶民事訴訟被告人聶某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

附帶民事訴訟原告人杜某剩余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)157398.26元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，剩余37398.26元由被告人師某賠償。上述款項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　李永良 人民陪審員　　白建麗 人民陪審員　　聶明珠

書記員：陳曉蕊