沙河市人民檢察院
陳某

公訴機(jī)關(guān)沙河市人民檢察院。
被告人陳某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定于2014年9月23日被取保候?qū)彙?br/>沙河市人民檢察院以沙檢公訴刑訴（2014）139號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沙河市人民檢察院指派檢察員朱連國出庭支持公訴，被告人陳某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
沙河市人民檢察院指控，被告人陳某于2013年11月10日6時(shí)50分許，駕駛重型半掛車（冀E×××××掛冀E×××××），沿南石線由北向南行駛至與沙河市緯三路交叉口時(shí)，與同方向行駛的騎電動(dòng)自行車的被害人姚某發(fā)生交通事故，造成姚某當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)鑒定:姚某死亡原因?yàn)槟雺簜麻]合性胸部損傷。經(jīng)沙河市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:陳某事故負(fù)全部責(zé)任，姚某無事故責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人陳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，提請本院以交通肇事罪依法懲處。
被告人陳某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在發(fā)生事故后撥打急救電話、報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場，系自動(dòng)投案，后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已賠償被害方并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在發(fā)生事故后撥打急救電話、報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場，系自動(dòng)投案，后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已賠償被害方并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：李彩霞
審判員：劉淑萍
審判員：齊旭軒

書記員：靳楠楠