沙河市人民檢察院
陳某

公訴機關沙河市人民檢察院。
被告人陳某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被取保候審。經(jīng)本院決定于2014年9月23日被取保候審。
沙河市人民檢察院以沙檢公訴刑訴（2014）139號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沙河市人民檢察院指派檢察員朱連國出庭支持公訴，被告人陳某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
沙河市人民檢察院指控，被告人陳某于2013年11月10日6時50分許，駕駛重型半掛車（冀E×××××掛冀E×××××），沿南石線由北向南行駛至與沙河市緯三路交叉口時，與同方向行駛的騎電動自行車的被害人姚某發(fā)生交通事故，造成姚某當場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)鑒定:姚某死亡原因為碾壓傷致閉合性胸部損傷。經(jīng)沙河市公安局交警大隊認定:陳某事故負全部責任，姚某無事故責任。公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人陳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，提請本院以交通肇事罪依法懲處。
被告人陳某對公訴機關指控的犯罪事實沒有異議。
本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在發(fā)生事故后撥打急救電話、報警并保護現(xiàn)場，系自動投案，后如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已賠償被害方并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在發(fā)生事故后撥打急救電話、報警并保護現(xiàn)場，系自動投案，后如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已賠償被害方并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十二條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：李彩霞
審判員：劉淑萍
審判員：齊旭軒

書記員：靳楠楠