公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院。
被告人肖某，系唐山國(guó)豐汽車總隊(duì)司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被唐山市豐南區(qū)公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕?，F(xiàn)押唐山市豐南區(qū)看守所。
辯護(hù)人段長(zhǎng)爍。

唐山市豐南區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴（2014）63號(hào)起訴書指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐南區(qū)人民檢察院指派檢察員梁榮芬出庭支持公訴，被告人肖某及其辯護(hù)人段長(zhǎng)爍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人肖某于2013年12月13日6時(shí)許，駕駛“北奔”牌重型普通半掛車（車牌號(hào)冀B×××××／冀B×××××），沿豐堿線由南向北行駛至豐南區(qū)境內(nèi)4KM＋350M處時(shí)，將由西向東橫過(guò)公路的豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)王家盤子村村民么某所騎自行車撞倒，造成么某顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人肖某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人么某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事后，被告人肖某通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)交警部門投案。
在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人肖某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人董某甲、董某乙的證言、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通肇事車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告、警犬鑒別檢驗(yàn)意見書、河北省汽車二級(jí)維護(hù)質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告單、交通事故認(rèn)定書、“122”接警記錄、公安機(jī)某足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。但被告人肖某肇事后能夠通過(guò)電話先行向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且能夠補(bǔ)償被害人親屬一定的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對(duì)被告人肖某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑并可適用緩刑的建議、辯護(hù)人提出對(duì)被告人肖某在有期徒刑一年以下量刑并可適用緩刑的建議均適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干具體問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　董愛敏 審　判　員　　張春波 人民陪審員　　郭秀紅

書記員：李沛汶