河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院
古某甲
古某乙
趙某
劉德全

公訴機關(guān)河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人古某甲，農(nóng)民。系死者韋某某丈夫。
附帶民事訴訟原告人古某乙，無業(yè)。系死者韋某某之。
訴訟代理人張志偉。
訴訟代理人陳玉哲。
被告人趙某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被唐山市豐南區(qū)公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。現(xiàn)押唐山市豐南區(qū)看守所。
辯護人劉德全。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險燕郊營銷服務(wù)部），住所地河北省三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機構(gòu)代碼06047840-1。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，職務(wù)經(jīng)理。
唐山市豐南區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴（2013）240號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并經(jīng)唐山市中級人民法院批準(zhǔn)再延長審限三個月。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人古某甲、古某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市豐南區(qū)人民檢察院指派檢察員李志玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人古某甲、古某乙及其訴訟代理人張志偉，被告人趙某及其辯護人劉德全到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人古某甲、古某乙訴稱，被告人趙某駕駛機動車輛致其親屬韋某某死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且趙某所駕肇事車在人保財險燕郊營銷服務(wù)部投保了交強險及商業(yè)險，要求人保財險燕郊營銷服務(wù)部按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費10714元、死亡賠償金161620元、喪葬費19771元、處理交通事故人員誤工費2000元、交通費1000元、精神撫慰金200000元，共計人民幣395105元，并提供了醫(yī)療費票據(jù)、死者及其親屬的戶籍證明等證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人趙某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且與其車主能夠補償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人趙某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納，但根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。附帶民事訴訟原告人古某甲與韋某某于1989年9月舉行結(jié)婚儀式，雖未辦理結(jié)婚登記，但符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）中有關(guān)“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理”的規(guī)定，其與韋某某的婚姻為事實婚姻，故古某甲具備本案附帶民事訴訟原告人的主體資格。對二附帶民事訴訟原告人所訴處理事故人員誤工費的請求過高，本院依據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償農(nóng)村人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合死者曾住院搶救等實際情況，酌定為三人十天，支持人民幣664元；對交通費的訴訟請求人民幣1000元，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但因處理交通事故已實際支出，對該項請求本院予以支持；對附帶民事訴訟原告人所訴精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由人保財險燕郊營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人古某甲、古某乙醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理事故人員誤工費共計人民幣193769元（以上賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人趙某在肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)交警部門投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且與其車主能夠補償死者親屬的經(jīng)濟損失，可依法和酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)以上量刑情節(jié)提出的對被告人趙某在有期徒刑一年至二年之間量刑的建議適當(dāng)，本院予以采納，但根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。附帶民事訴訟原告人古某甲與韋某某于1989年9月舉行結(jié)婚儀式，雖未辦理結(jié)婚登記，但符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）中有關(guān)“1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理”的規(guī)定，其與韋某某的婚姻為事實婚姻，故古某甲具備本案附帶民事訴訟原告人的主體資格。對二附帶民事訴訟原告人所訴處理事故人員誤工費的請求過高，本院依據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償農(nóng)村人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合死者曾住院搶救等實際情況，酌定為三人十天，支持人民幣664元；對交通費的訴訟請求人民幣1000元，雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但因處理交通事故已實際支出，對該項請求本院予以支持；對附帶民事訴訟原告人所訴精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由人保財險燕郊營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人古某甲、古某乙醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理事故人員誤工費共計人民幣193769元（以上賠償款項于本判決生效后五日內(nèi)履行）。

審判長：董麗臣
審判員：郭秀紅
審判員：劉艷秋

書記員：張金玲