河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院

公訴機關河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，男，住唐山市。2003年2月因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑八個月，緩刑一年；2005年2月因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑七個月；2006年6月22日因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑二年，2008年4月12日刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2010年11月8日被唐山市豐南區(qū)人民檢察院批準逮捕后在逃，2011年8月5日被取保候審，同年8月22日經唐山市豐南區(qū)人民檢察院決定逮捕，同年8月27日被執(zhí)行逮捕，同日被監(jiān)視居住，2012年10月16日唐山市豐南區(qū)人民檢察院再次決定逮捕，因涉嫌交通肇事罪于2013年3月13日被唐山市公安局開平分局刑事拘留，同年3月20日被取保候審，2013年9月23日被唐山市豐南區(qū)公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押唐山市豐南區(qū)看守所。
唐山市豐南區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴（2013）201號起訴書指控被告人劉某某犯尋釁滋事、交通肇事罪，于2013年12月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐南區(qū)人民檢察院指派檢察員李志玲出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院認為，被告人劉某某指使班某等人隨意毆打他人，致人輕傷，其行為已構成尋釁滋事罪；違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。對其所犯尋釁滋事罪、交通肇事罪應依法數罪并罰。被告人劉某某犯尋釁滋事罪系累犯，應依法對其犯尋釁滋事罪從重處罰。但被告人劉某某對其犯尋釁滋事罪和交通肇事罪均能夠自愿認罪，并積極賠償被害人經濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關提出的對其犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百三十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零四個月；犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年?？偤托唐跒槎炅闼膫€月，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年5月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某某指使班某等人隨意毆打他人，致人輕傷，其行為已構成尋釁滋事罪；違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。對其所犯尋釁滋事罪、交通肇事罪應依法數罪并罰。被告人劉某某犯尋釁滋事罪系累犯，應依法對其犯尋釁滋事罪從重處罰。但被告人劉某某對其犯尋釁滋事罪和交通肇事罪均能夠自愿認罪，并積極賠償被害人經濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關提出的對其犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百三十三條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零四個月；犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年?？偤托唐跒槎炅闼膫€月，決定執(zhí)行有期徒刑一年零八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年5月14日止）。

審判長：陳新
審判員：劉艷秋
審判員：袁秀蘭

書記員：董小爽