河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院
侯某乙
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院。
被告人侯某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省寬城滿族自治縣，滿族，初中文化，個(gè)體司機(jī)，住寬城滿族自治縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月19日被唐山市豐南區(qū)公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕?，F(xiàn)押唐山市豐南區(qū)看守所。
辯護(hù)人王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
唐山市豐南區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴（2013）154號起訴書指控被告人侯某乙犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐南區(qū)人民檢察院指派檢察員李志玲出庭支持公訴，被告人侯某乙及其辯護(hù)人王鐵成到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人侯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對辯護(hù)人辯稱被告人在他人報(bào)警后留在現(xiàn)場，等待交警到來，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人侯某乙系公安局網(wǎng)上在逃人員，2013年5月19日被甘肅省張掖市甘州區(qū)公安局東街派出所抓獲后歸案，不符合認(rèn)定自首的法定條件，故對辯護(hù)人關(guān)于被告人侯建輝有自首的辯護(hù)意見本院不予支持。但被告人侯某乙能夠自愿認(rèn)罪，且能補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人侯某乙在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人侯某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人侯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立。對辯護(hù)人辯稱被告人在他人報(bào)警后留在現(xiàn)場，等待交警到來，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人侯某乙系公安局網(wǎng)上在逃人員，2013年5月19日被甘肅省張掖市甘州區(qū)公安局東街派出所抓獲后歸案，不符合認(rèn)定自首的法定條件，故對辯護(hù)人關(guān)于被告人侯建輝有自首的辯護(hù)意見本院不予支持。但被告人侯某乙能夠自愿認(rèn)罪，且能補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述量刑情節(jié)提出的對被告人侯某乙在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月之間量刑，并可適用緩刑的建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人侯某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：張春波
審判員：劉艷秋
審判員：郭秀紅

書記員：李玲