唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部
王某己

原公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部，公司地址唐山市路北區(qū)光明路共建1號(hào)。
負(fù)責(zé)人顧德銀，職務(wù)經(jīng)理。
訴訟代理人張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人王某己，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系被害人王某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系被害人王某乙之母。
原審附帶民事訴訟原告人王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生。系被害人王某乙之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人王某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生。系被害人王某乙之次女。
原審附帶民事訴訟原告人王某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生。系被害人王某乙之長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人暨王某丙、王某丁、王某戊法定代理人苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。系被害人王某乙之妻。
原審被告人王某己，女，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省佳木斯市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省佳木斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
原審附帶民事訴訟被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系肇事車輛冀BQL038號(hào)轎車車主。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院審理唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某己犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人王某己、紀(jì)某某、王某丙、王某丁、王某戊、苗某某提起附帶民事訴訟一案，于2012年5月3日作出（2012）豐刑初字第142號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，王某己未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定，2011年12月23日15時(shí)30分許，被告人王某己駕駛借用附帶民事訴訟被告人劉某某的冀B×××××號(hào)捷達(dá)轎車，沿豐津公路由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)梁家墳路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從西向東由王某乙無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，致兩車不同程度受損，王某乙受傷。被害人王某乙經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院搶救無效于2011年12月31日死亡。經(jīng)公安交警部門對(duì)事故認(rèn)定，被告人王某己承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被害人王某乙承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人王某己主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并撥打了120救護(hù)電話。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):1、被告人王某己在公安偵查階段的供述；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片；3、車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書；4、冀B×××××號(hào)轎車行駛證及被告人王某己駕駛證復(fù)印件；5、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；6、122指揮中心接警記錄。
本院認(rèn)為，原審被告人王某己駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定王某己犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部所提原判按照85%與15%的比例確定賠償責(zé)任明顯不公的上訴理由。經(jīng)查，原判根據(jù)王某己與王某乙對(duì)此次交通事故承擔(dān)的主次責(zé)任，判決由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)85%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，故上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人王某己駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定王某己犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部所提原判按照85%與15%的比例確定賠償責(zé)任明顯不公的上訴理由。經(jīng)查，原判根據(jù)王某己與王某乙對(duì)此次交通事故承擔(dān)的主次責(zé)任，判決由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)85%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，故上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：李維
審判員：陳鳳麗
審判員：曹留柱

書記員：劉麗葉