河北省唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
郭某某

原公訴機關(guān)河北省唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孫某某，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張保通，系該公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人王某甲之妻。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人王某甲之兄。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人王某甲長子。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人王某甲次子。
原審被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省玉田縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年11月23日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2012年4月10日被原審法院決定取保候?qū)彙?br/>河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院審理唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控原審被告人郭某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李某某、王某甲丁、王某甲丙、王某甲丁提起附帶民事訴訟一案，于二O一二年三月十九日作出（2012）豐刑初字第77號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)公訴機關(guān)沒有提出抗訴、原審被告人郭某某沒有提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告單位華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院認定，2011年10月16日6時許，被告人郭某某超速駕駛冀B×××××號小型普通客車沿唐玉線由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)樸實莊村街里時，將行人王某甲撞倒，致其死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認定，被告人郭某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
本院認為，原審被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。因郭某某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某、王某甲丁、王某甲丙、王某甲丁造成的經(jīng)濟損失，郭某某及原審附帶民事訴訟被告單位華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司均應(yīng)依法予以賠償。華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司上訴理由理據(jù)不足，不予采納。河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院審理原審被告人郭某某犯交通肇事罪附帶民事訴訟一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。因郭某某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某、王某甲丁、王某甲丙、王某甲丁造成的經(jīng)濟損失，郭某某及原審附帶民事訴訟被告單位華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司均應(yīng)依法予以賠償。華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司上訴理由理據(jù)不足，不予采納。河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院審理原審被告人郭某某犯交通肇事罪附帶民事訴訟一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：李維
審判員：曹留柱
審判員：張麗麗

書記員：劉麗葉