河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司濱河路營業(yè)部
張寶良
張某某

原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事被告單位）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司濱河路營業(yè)部。住所地唐山市路北區(qū)濱河路棉紡廠西門南側(cè)。
負(fù)責(zé)人馮立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，男，1973年10月28日出生于河北省玉田縣，漢族，大本文化，系該公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人于某甲，女，1945年4月17日出生于唐山市，漢族，農(nóng)民。系被害人劉某甲之妻。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲乙（大），女，1968年9月10日出生于唐山市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。系被害人劉某甲之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲丙，男，1970年12月27日出生于唐山市，漢族，農(nóng)民。系被害人劉某甲之子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲乙（小），女，1974年4月23日出生于唐山市，漢族，工人。系被害人劉某甲之次女。
原審附帶民事訴訟原告人劉某甲丁，男，1978年4月29日出生于唐山市，漢族，農(nóng)民。系被害人劉某甲之次子。
原審附帶民事訴訟原告人劉安洋，男，2010年4月4日出生于唐山市，漢族，兒童。
法定代理人徐小娟，女，1978年11月27日出生于唐山市，漢族，農(nóng)民。系劉安洋之母。
原審被告人張某某，男，1970年12月29日出生于唐山市，漢族，農(nóng)民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年3月22日被唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局刑事拘留，同年3月20日被執(zhí)行逮捕。因被判處緩刑于2012年7月3日予以釋放。
原審附帶民事訴訟被告單位中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張玉文，該公司經(jīng)理。
河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院審理唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2012年6月26日作出（2012）豐刑初字第214號(hào)刑事附帶民事判決。判后，原審被告人沒有上訴，原公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司濱河路營業(yè)部不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定，2012年3月2日18時(shí)40分許，被告人張某某駕駛冀B×××××面包車，沿豐津公路由東向西行駛至豐潤(rùn)區(qū)小令公莊路段時(shí)，因忽視安全，將站在公路中心線上等待過馬路的行人劉某甲、劉安洋撞傷，劉某甲受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告人張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，在醫(yī)院為搶救劉某甲開支費(fèi)用505.47元。劉安洋受傷的損失費(fèi)用，尚未治療終結(jié)，另行解決。
本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部上訴所提原判民事賠償部分不合理的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人因交通肇事所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法予以判決，并無不當(dāng)。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定的原審被告人張某某犯交通肇事罪而造成被害人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民賠適當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部上訴所提原判民事賠償部分不合理的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人因交通肇事所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失依法予以判決，并無不當(dāng)。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：杜建軍
審判員：陳之喬
審判員：孫國斌

書記員：馬穎