原公訴機關唐山市路南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人單維紅，該公司負責人。
訴訟代理人侯再爽，河北東明律師事務所律師
原審附帶民事訴訟原告人楊緒敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張樹森之妻。
原審附帶民事訴訟原告人張野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張樹森之子
原審附帶民事訴訟原告人張楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張樹森之女。
原審被告人孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，京沈高速臨時工。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第二看守所。

唐山市路南區(qū)人民檢察院指控原審被告人孟某某涉嫌犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊提起附帶民事訴訟一案，唐山市路南區(qū)人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）南刑初字第136號刑事判決。判后，在法定期限內(nèi)，原審刑事被告人孟某某未上訴、檢察機關亦未抗訴，現(xiàn)本案刑事部分已經(jīng)生效；原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。
唐山市路南區(qū)人民法院認定，2012年3月20日23時許，被告人孟某某酒后駕駛冀A×××××號輕型客車以約每小時76公里的速度在本市友誼路由北向南行駛至新華道交叉口南200米處時，與同方向無證駕駛無牌照兩輪摩托車的張樹森發(fā)生碰撞，致張樹森受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年3月24日死亡。經(jīng)鑒定：孟某某血液酒精含量為112.7MG\100ML，系醉酒后駕駛機動車；死者張樹森系因交通傷致顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人孟某某承擔事故的主要責任；張樹森承擔事故的次要責任。案發(fā)后，被告人孟某某與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并征得諒解。
另查明，肇事車輛冀A×××××于2012年1月12日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務部投了機動車交通事故責任強制保險，保險時間自2012年1月31日起至2013年1月30日止。
上述事實，被告人孟某某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的案件來源、報案材料、抓獲材料、被告人供述、事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場照片、道路交通事故現(xiàn)場圖、法醫(yī)學檢驗報告、道路交通事故認定書、藥費單據(jù)被告人孟某某戶籍證明、賠償協(xié)議等證據(jù)證實，足以認定。
唐山市路南區(qū)人民法院認為，被告人孟某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人孟某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事實及罪名成立。辯護人王慶久提出，被告人孟某某案發(fā)后能積極報案，并能積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪態(tài)度好且系初次犯罪，應依法予以從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊及訴訟代理人吳素利要求附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，經(jīng)查有理據(jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人侯再爽提出，被告人孟某某系酒后肇事，不在交強險的賠償范圍之內(nèi)，不予賠償?shù)拇硪庖?，?jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。所以，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人侯再爽提出被告人孟某某系酒后肇事，不在交強險的賠償范圍之內(nèi)的代理意見，經(jīng)查理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在強制險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊共計人民幣120000元。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司上訴主要提出原判在被保險人醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故的情況下，判決保險公司賠償受害人損失，屬于適用法律不當。
經(jīng)審理查明，2012年3月20日23時許，原審被告人孟某某酒后駕駛冀A×××××號輕型客車以約每小時76公里的速度在本市友誼路由北向南行駛至新華道交叉口南200米處時，與同方向無證駕駛無牌照兩輪摩托車的張樹森發(fā)生碰撞，致張樹森受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年3月24日死亡。經(jīng)鑒定：孟某某血液酒精含量為112.7MG\100ML，系醉酒后駕駛機動車；死者張樹森系因交通傷致顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門認定，孟某某承擔事故的主要責任；張樹森承擔事故的次要責任。案發(fā)后，原審被告人孟某某與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬諒解。
另查明，肇事車輛冀A×××××于2012年1月12日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務部投了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2012年1月31日起至2013年1月30日止。
上述事實，原審被告人孟某某在原審開庭審理過程中亦無異議，并有案件來源、報案材料、抓獲材料、原審被告人孟某某供述、事故現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場照片、道路交通事故現(xiàn)場圖、法醫(yī)學檢驗報告、道路交通事故認定書、藥費單據(jù)、原審被告人孟某某戶籍證明、賠償協(xié)議等證據(jù)證實，且上述證據(jù)均經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，足以認定，本院予以確認。

本院認為，唐山市路南區(qū)人民法院審理原審被告人孟某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊提起附帶民事訴訟一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當。審判程序合法。關于原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司上訴所提原判在被保險人醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故的情況下，判決保險公司賠償受害人損失，屬于適用法律不當?shù)纳显V理由，經(jīng)查，肇事車輛冀A×××××在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司玉田營銷服務部投了機動車交通事故責任強制保險，保險時間自2012年1月31日起至2013年1月30日止，此次事故發(fā)生在保險期間，原判依法判上訴人賠償受害人損失并無不當，故其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，擬裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　劉　健 代理審判員　杜　娟 代理審判員　曹留柱

書記員：劉麗葉