原公訴機(jī)關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人單維紅，該公司負(fù)責(zé)人。
訴訟代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師
原審附帶民事訴訟原告人楊緒敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張樹(shù)森之妻。
原審附帶民事訴訟原告人張野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張樹(shù)森之子
原審附帶民事訴訟原告人張楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者張樹(shù)森之女。
原審被告人孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，京沈高速臨時(shí)工。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市第二看守所。

唐山市路南區(qū)人民檢察院指控原審被告人孟某某涉嫌犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊提起附帶民事訴訟一案，唐山市路南區(qū)人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）南刑初字第136號(hào)刑事判決。判后，在法定期限內(nèi)，原審刑事被告人孟某某未上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，現(xiàn)本案刑事部分已經(jīng)生效；原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路南區(qū)人民法院認(rèn)定，2012年3月20日23時(shí)許，被告人孟某某酒后駕駛冀A×××××號(hào)輕型客車(chē)以約每小時(shí)76公里的速度在本市友誼路由北向南行駛至新華道交叉口南200米處時(shí)，與同方向無(wú)證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)的張樹(shù)森發(fā)生碰撞，致張樹(shù)森受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年3月24日死亡。經(jīng)鑒定：孟某某血液酒精含量為112.7MG\100ML，系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)；死者張樹(shù)森系因交通傷致顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人孟某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；張樹(shù)森承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人孟某某與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議并征得諒解。
另查明，肇事車(chē)輛冀A×××××于2012年1月12日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間自2012年1月31日起至2013年1月30日止。
上述事實(shí)，被告人孟某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的案件來(lái)源、報(bào)案材料、抓獲材料、被告人供述、事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、藥費(fèi)單據(jù)被告人孟某某戶(hù)籍證明、賠償協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
唐山市路南區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人孟某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人孟某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事實(shí)及罪名成立。辯護(hù)人王慶久提出，被告人孟某某案發(fā)后能積極報(bào)案，并能積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，認(rèn)罪態(tài)度好且系初次犯罪，應(yīng)依法予以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊及訴訟代理人吳素利要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，經(jīng)查有理?yè)?jù)，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人侯再爽提出，被告人孟某某系酒后肇事，不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)，不予賠償?shù)拇硪庖?jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。所以，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人侯再爽提出被告人孟某某系酒后肇事，不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍之內(nèi)的代理意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，判決被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊共計(jì)人民幣120000元。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司上訴主要提出原判在被保險(xiǎn)人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的情況下，判決保險(xiǎn)公司賠償受害人損失，屬于適用法律不當(dāng)。
經(jīng)審理查明，2012年3月20日23時(shí)許，原審被告人孟某某酒后駕駛冀A×××××號(hào)輕型客車(chē)以約每小時(shí)76公里的速度在本市友誼路由北向南行駛至新華道交叉口南200米處時(shí)，與同方向無(wú)證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)的張樹(shù)森發(fā)生碰撞，致張樹(shù)森受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年3月24日死亡。經(jīng)鑒定：孟某某血液酒精含量為112.7MG\100ML，系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)；死者張樹(shù)森系因交通傷致顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孟某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；張樹(shù)森承擔(dān)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，原審被告人孟某某與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬諒解。
另查明，肇事車(chē)輛冀A×××××于2012年1月12日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年1月31日起至2013年1月30日止。
上述事實(shí)，原審被告人孟某某在原審開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件來(lái)源、報(bào)案材料、抓獲材料、原審被告人孟某某供述、事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、藥費(fèi)單據(jù)、原審被告人孟某某戶(hù)籍證明、賠償協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，且上述證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，唐山市路南區(qū)人民法院審理原審被告人孟某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人楊緒敏、張野、張楊提起附帶民事訴訟一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪、量刑及適用法律均無(wú)不當(dāng)。審判程序合法。關(guān)于原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司上訴所提原判在被保險(xiǎn)人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的情況下，判決保險(xiǎn)公司賠償受害人損失，屬于適用法律不當(dāng)?shù)纳显V理由，經(jīng)查，肇事車(chē)輛冀A×××××在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司玉田營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間自2012年1月31日起至2013年1月30日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原判依法判上訴人賠償受害人損失并無(wú)不當(dāng)，故其上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，擬裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　劉　健 代理審判員　杜　娟 代理審判員　曹留柱

書(shū)記員：劉麗葉