河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
董某
宋某甲
宋某乙
李某
董學(xué)武
暨附帶民事訴訟
夏某
賢樹德
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
郭長貴（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司
興城市渤興汽車銷售服務(wù)有限公司運輸車隊
張明
永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
關(guān)曉勝

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人董某，系被害人宋某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人宋某甲，系被害人宋某丙之子。
附帶民事訴訟原告人宋某乙，系被害人宋某丙之父。
附帶民事訴訟原告人李某，系被害人宋某丙之母。
上述附帶民事訴訟
原告人
委托代理人董學(xué)武。
被告人暨附帶民事訴訟
被告人夏某，司機(jī)，戶籍所在地:黑龍江省尚志市亞布力林業(yè)局。2011年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第二看守所。
附帶民事訴訟被告人付某。
委托代理人賢樹德。
附帶民事訴訟被告人李某乙。
附帶民事訴訟
被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路85號，
法定代表人王謹(jǐn)遜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭長貴，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟
被告人齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地:黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣查哈陽農(nóng)場場直交通辦公樓，
法定代表人李春林，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟
被告人興城市渤興汽車銷售服務(wù)有限公司運輸車隊，住所地:興城市南橋路32號，
法定代表人張鳳桐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張明。
附帶民事訴訟
被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地:葫蘆島市龍灣大街79號A，
法定代表人孫曉光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)曉勝。
唐山市路北區(qū)人民檢察院以唐北檢刑訴字（2011）第107號起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2011年4月22日向本院提起公訴。審理過程中，附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員張麗娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某及委托代理人董學(xué)武，被告人暨附帶民事訴訟被告人夏某，附帶民事訴訟被告人付某、委托代理人賢樹德，附帶民事訴訟被告人李某乙，附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人郭長貴、興城市渤興汽車銷售服務(wù)有限公司運輸車隊委托代理人張明、永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人關(guān)曉勝等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路北區(qū)人民檢察院指控:2010年11月24日23時30分許，被告人夏某駕駛黑B×××××／BE×××掛貨車行駛至京哈高速公路北京方向187km＋300m處時，與駕駛?cè)死钅骋荫{駛的因故障在路間并占用部分最右側(cè)行車道的遼P×××××／P××××掛貨車左后側(cè)相刮，并與遼P×××××／P××××掛貨車左后側(cè)行車道內(nèi)站著的被害人宋某丙相撞，造成被害人宋某丙死亡、兩車不同程度受損及黑B×××××／BE×××掛貨車貨物部分受損的重大交通事故。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定被告人夏某負(fù)此事故的主要責(zé)任，機(jī)動車駕駛?cè)死钅骋页袚?dān)此事故的次要責(zé)任，被害人宋某丙承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)在指控的同時，提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人夏某已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。
附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某要求各被告人賠償其各項損失及精神撫慰金等各項賠償金額總計513465元，并提交了交通事故認(rèn)定書，物證檢驗報告，火化證明，保險單正本復(fù)印件，經(jīng)濟(jì)損失費用表及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)材料。
附帶民事訴訟被告人付某提交了由被害人宋某丙親屬書寫的收條一張和永誠財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛保險單正本復(fù)印件四張；附帶民事訴訟被告人興城市渤興汽車銷售服務(wù)有限公司運輸車隊提交了關(guān)于遼P×××××／P××××掛車輛歸屬權(quán)的證明二份，掛靠合同二份。
被告人夏某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實無異議，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求表示愿意賠償；附帶民事訴訟被告人付某辯稱同意按法律規(guī)定進(jìn)行賠償，請求法院判令遼P×××××／P××××車保險人依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，依法駁回原告人供養(yǎng)大學(xué)生補貼及精神損失的訴訟請求，請求法院對其墊付的喪葬費用一萬元在判決時予以扣除，賠償責(zé)任除交強(qiáng)險限額外，被害人宋某丙應(yīng)承擔(dān)20%，其余80%由兩肇事車輛承擔(dān)，兩車之間按3:7比例各自承擔(dān)責(zé)任；附帶民事訴訟被告人李某乙表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱被害人宋某丙案發(fā)時屬車下人員，機(jī)動車交強(qiáng)險應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院判令答辯人與附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司各承擔(dān)50%責(zé)任，請求法院依法駁回原告人供養(yǎng)大學(xué)生補貼及精神損失的訴訟請求；附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司辯稱被害人宋某丙系遼P×××××／P××××掛貨車的實際車主、被保險人，答辯人不承擔(dān)交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，答辯人被追加為被告人參加訴訟無法律依據(jù)，請求法院駁回追加申請，承擔(dān)主要責(zé)任的車輛承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)為70%；附帶民事訴訟被告人齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司辯稱黑B×××××／BE×××掛貨車是掛靠答辯人公司車輛，法院依法判決后，答辯人將積極協(xié)助理賠；附帶民事訴訟被告人興城市渤興汽車銷售服務(wù)有限公司運輸車隊辯稱被害人宋某丙的死亡系被告人夏某駕駛黑B×××××／BE×××掛貨車直接撞死的，與遼P×××××／P××××掛貨車無關(guān)，且遼P×××××／P××××掛貨車是掛靠答辯人公司車輛，答辯人不參與此車經(jīng)營活動，故答辯人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某所提死亡賠償金、喪葬費、住宿費、交通費、尸體檢驗費的賠償請求，經(jīng)查證屬實，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，按河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；所提大學(xué)生補貼、精神損害、餐飲費、汽車修理費、施救費、殯儀館相關(guān)費用、公墓租用費等其他費用的賠償請求，因無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司、興城市渤興汽車銷售服務(wù)有限公司運輸車隊所提肇事車輛與二公司系掛靠關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司所提請求法院判令其與附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司各承擔(dān)50%責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查證屬實，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司所提被害人宋某丙系遼P×××××／遼P×××××掛貨車的實際車主、被保險人，其不承擔(dān)交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查案發(fā)時被害人宋某丙處于車下，不屬于車上人員，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故其答辯意見本院不予支持。被告人夏某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；被告人夏某未積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2012年5月6日止）。
二、附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在黑BR××××／BE×××掛貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某經(jīng)濟(jì)損失173171.00元（其中黑BR××××和黑BE×××掛車各86585.50元）。
三、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在遼P×××××／P××××掛貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某經(jīng)濟(jì)損失173171.00元（其中遼P×××××和遼P××××掛車各86585.50元）。
四、附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某返還附帶民事訴訟被告人付某先行墊付款10000.00元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某的其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某所提死亡賠償金、喪葬費、住宿費、交通費、尸體檢驗費的賠償請求，經(jīng)查證屬實，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，按河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計算；所提大學(xué)生補貼、精神損害、餐飲費、汽車修理費、施救費、殯儀館相關(guān)費用、公墓租用費等其他費用的賠償請求，因無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司、興城市渤興汽車銷售服務(wù)有限公司運輸車隊所提肇事車輛與二公司系掛靠關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司所提請求法院判令其與附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司各承擔(dān)50%責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查證屬實，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司所提被害人宋某丙系遼P×××××／遼P×××××掛貨車的實際車主、被保險人，其不承擔(dān)交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任的答辯意見，經(jīng)查案發(fā)時被害人宋某丙處于車下，不屬于車上人員，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故其答辯意見本院不予支持。被告人夏某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；被告人夏某未積極賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2012年5月6日止）。
二、附帶民事訴訟被告人永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在黑BR××××／BE×××掛貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某經(jīng)濟(jì)損失173171.00元（其中黑BR××××和黑BE×××掛車各86585.50元）。
三、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在遼P×××××／P××××掛貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某經(jīng)濟(jì)損失173171.00元（其中遼P×××××和遼P××××掛車各86585.50元）。
四、附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某返還附帶民事訴訟被告人付某先行墊付款10000.00元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人董某、宋某甲、宋某乙、李某的其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付執(zhí)行。

審判長：趙小明
審判員：趙寧
審判員：文亮

書記員：劉璐