河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
雷某

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
被告人雷某，某公司司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月2日被取保候?qū)彙?br/>河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未刑訴字（2012）第22號(hào)起訴書(shū)指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2012年8月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院未派員出庭支持公訴。被告人雷某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控:2012年5月31日13時(shí)26分，被告人雷某駕駛冀B×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿朝陽(yáng)道由東向西行駛至建設(shè)北路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，適遇被害人袁某駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛，致使貨車與電動(dòng)自行車相撞，造成被害人袁某死亡、車輛受損。經(jīng)認(rèn)定，被告人雷某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被害人袁某無(wú)責(zé)任。被告人雷某在交通肇事后積極采取補(bǔ)救措施，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
上述事實(shí)，被告人雷某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有鑒定結(jié)論；到案說(shuō)明；事故認(rèn)定書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；物證、書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雷某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人雷某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人雷某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人雷某有自首情節(jié)，積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：鄭趙靖

書(shū)記員：楊靜