公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人林某甲，無(wú)業(yè)，系被害人之長(zhǎng)。
附帶民事訴訟原告人林某乙，無(wú)業(yè)，系被害人之次。
附帶民事訴訟原告人陳某，農(nóng)民，系被害人之父（未出庭）。
附帶民事訴訟原告人駱某，農(nóng)民，系被害人之母（未出庭）。
陳某、駱某的委托代理人王寶占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，系附帶民事訴訟原告人林某甲之夫。
被告人張某，工人。因涉嫌交通肇事罪于2011年8月3日被唐山市公安局路北區(qū)分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
附帶民事訴訟被告人宋某（車輛所有人）。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市建設(shè)北路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張寶良。

河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以唐北檢刑訴字（2011）第350號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2011年11月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。于2011年12月30日作出了（2011）北刑初字第389號(hào)刑事附帶民事判決書，附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐刑終字第151號(hào)刑事附帶民事裁定，維持刑事部分，撤銷原審刑事附帶民事判決的附帶民事部分，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員張麗娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、委托代理人王寶占、被告人張某、附帶民事訴訟被告人宋某、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人侯再爽、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年5月28日21時(shí)57分許，被告人張某駕駛冀B×××××小型轎車，在西外環(huán)路由南向北行駛到賴旺莊人行天橋北側(cè)時(shí)，與被害人陳某甲在西外環(huán)路與賴旺莊人行天橋北側(cè)由東向西推行自行車時(shí)，發(fā)生交通事故，致被害人陳某死亡，兩車受損。經(jīng)認(rèn)定被告人張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人陳某甲承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明，被告人張某駕駛的冀B×××××小型轎車的所有人為附帶民事訴訟被告人宋某，該車在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，該車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)最高賠償限額為200，000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被害人陳某甲生前經(jīng)常居住地為秦皇島市海港區(qū)，并在該地務(wù)工，其父母共有五個(gè)子女。被害人陳某甲因交通事故死亡發(fā)生搶救費(fèi)11，334.45元，死亡賠償金325，260元，喪葬費(fèi)16，153元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7，690元，交通費(fèi)248.3元，共計(jì)360685.75元。被告人張某、附帶民事訴訟被告人宋某已賠付38，000元。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為給附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某的經(jīng)濟(jì)損失360，685.75元，首先應(yīng)由刑事附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償120，000元。因冀B×××××機(jī)動(dòng)車已投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，超出強(qiáng)制責(zé)任限額部分的損失即216，617.18元｛（360685.75－120000）×90%｝，首先由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司根據(jù)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給第三者即附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某200，000元，其余部分16，617.18元由被告人張某、附帶民事訴訟被告人宋某連帶賠償給附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某。因附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某未提交財(cái)物損失的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120，000元。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200，000元。
三、被告人張某、附帶民事訴訟被告人宋某連帶賠償附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16，617.18元（因被告人張某、附帶民事訴訟被告人宋某已先行墊付38，000元，故附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、陳某、駱某得到賠償款后應(yīng)返還被告人張某、附帶民事訴訟被告人宋某21，382.82元）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　錢玉銘 審　判　員　　董振榮 人民陪審員　　邊麗云

書記員：劉衛(wèi)軍