河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
趙某
黨某
金國元（河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某，系被害人。
法定代理人溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系附帶民事訴訟原告人趙某之夫。
訴訟代理人郭濤，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告人黨某，個體。因涉嫌交通肇事于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第二看守所。
辯護(hù)人金國元，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。（以下簡稱陽光財險唐山公司）
負(fù)責(zé)人陳建強，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李侯伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢刑訴字（2012）第43號起訴書指控被告人黨某犯交通肇事罪，于2012年2月27日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人趙某法定代理人溫某提出附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員張琳芳出庭支持公訴。被告人黨某及辯護(hù)人金國元、附帶民事訴訟原告人趙某法定代理人溫某及訴訟代理人郭濤、附帶民事訴訟被告人陽光財險唐山公司訴訟代理人李侯伍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院指控被告人黨某于2011年9月14日23時許15分許，駕駛冀B×××××號轎車沿唐山市龍富道由西向東行駛至瑞莎超市（西）前時，與行人即被害人趙某相撞，造成車輛損壞、被害人趙某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告人黨某駕駛冀B×××××號轎車將被害人趙某送至唐山市第二醫(yī)院后棄車逃跑。經(jīng)鑒定被害人趙某的傷情為重傷。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人黨某負(fù)此事故主要責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人趙某法定代理人溫某訴稱，被告人黨某駕駛機動車輛將趙某撞倒致趙某急性閉合顱腦損傷、右膝關(guān)節(jié)損傷、應(yīng)激性消化道潰瘍，事故發(fā)生后至今一直處于昏迷狀態(tài)?，F(xiàn)花費巨額醫(yī)療費，另產(chǎn)生傷殘賠償金、后續(xù)護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、住院伙食補助費、精神損失費等費用，因已與被告人黨某達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，故不再對被告人黨某提出民事賠償請求，要求附帶民事訴訟被告人陽光財險唐山公司在保險范圍內(nèi)賠償其所受經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人法定代理人溫某向法庭提交原告人趙某主體證明和傷殘鑒定書（一級傷殘）。
被告人黨某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪供認(rèn)不諱，未進(jìn)行辯解。辯護(hù)人金國元提出被告人黨某是過失犯罪，且已積極賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟損失，取得了原告人的諒解，建議對其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人陽光財險唐山公司辯稱已向附帶民事訴訟原告人趙某支付了醫(yī)療費1萬元，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求請法院在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法判決。
本院認(rèn)為，被告人黨某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黨某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人黨某辯護(hù)人金國元所提被告人黨某是過失犯罪，且已積極賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，經(jīng)查屬實。鑒于被告人黨某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與附帶民事訴訟原告人趙某一方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人趙某（被害人）方諒解，故可酌情對其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人陽光財險唐山公司對被告人黨某駕駛肇事車輛致附帶民事訴訟原告人趙某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療、傷殘費用負(fù)保險賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人陽光財險已向附帶民事訴訟原告人趙某支付醫(yī)療費1萬元，故附帶民事訴訟被告人陽光財險另應(yīng)在傷殘賠償限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人趙某給付殘疾賠償金。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黨某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某殘疾賠償金11萬元。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人黨某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人黨某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人黨某辯護(hù)人金國元所提被告人黨某是過失犯罪，且已積極賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，經(jīng)查屬實。鑒于被告人黨某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與附帶民事訴訟原告人趙某一方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人趙某（被害人）方諒解，故可酌情對其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人陽光財險唐山公司對被告人黨某駕駛肇事車輛致附帶民事訴訟原告人趙某受傷產(chǎn)生的醫(yī)療、傷殘費用負(fù)保險賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人陽光財險已向附帶民事訴訟原告人趙某支付醫(yī)療費1萬元，故附帶民事訴訟被告人陽光財險另應(yīng)在傷殘賠償限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人趙某給付殘疾賠償金。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黨某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某殘疾賠償金11萬元。
上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付執(zhí)行。

審判長：趙小明
審判員：孟雅廷
審判員：張玲

書記員：于超