唐山市路南區(qū)人民檢察院
王某
張玉華（河北靖民律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住唐山市開(kāi)平區(qū)，出租車司機(jī)，因涉嫌交通肇事罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人張玉華，河北靖民律師事務(wù)所律師。
唐山市路南區(qū)人民檢察院以路南區(qū)院公訴刑訴（2014）74號(hào)起訴書指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員任維儉出庭支持公訴，被告人王某、辯護(hù)人張玉華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路南區(qū)人民檢察院指控:2013年12月23日18時(shí)許，被告人王某駕駛車牌號(hào)為冀BT5706的北京現(xiàn)代牌轎車在唐山市沿新華道由西向東行駛到開(kāi)灤醫(yī)院對(duì)面公交站點(diǎn)時(shí)，與由南向北在人行橫道橫過(guò)馬路的張某某（女，xxxx年xx月xx日出生）相撞，造成車輛受損、張某某受傷經(jīng)搶救無(wú)效于2013年12月27日死亡的交通事故。經(jīng)交警部門確定，王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)就上述指控向法院提交了相關(guān)的證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某對(duì)唐山市路南區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪，事實(shí)及定性無(wú)異議。
辯護(hù)人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報(bào)警等待交警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，接受公安人員詢問(wèn)并如實(shí)供述事情的經(jīng)過(guò)，應(yīng)視為自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某系初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，被害人有一定過(guò)錯(cuò)，建議法院對(duì)被告人王某從輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某發(fā)生交通事故后積極報(bào)警等待公安交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，接受詢問(wèn)并如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，案發(fā)后車主陶化文賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失34000元，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報(bào)警等待交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，接受詢問(wèn)如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。但提出被害人有一定過(guò)錯(cuò)，被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失及適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2014）第01-023號(hào)（復(fù)）認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；張某某無(wú)此事故責(zé)任。故提出被害人有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。辯護(hù)人張玉華提出，對(duì)被告人王某判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生被害人親屬得到34000元的經(jīng)濟(jì)賠償，是車主陶化文賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，就民事賠償沒(méi)有達(dá)成和解協(xié)議，沒(méi)有得到被害人親屬的諒解，故提出對(duì)被告人王某判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某發(fā)生交通事故后積極報(bào)警等待公安交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，接受詢問(wèn)并如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，案發(fā)后車主陶化文賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失34000元，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護(hù)人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報(bào)警等待交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，接受詢問(wèn)如實(shí)供述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查有理?yè)?jù)，應(yīng)予支持。但提出被害人有一定過(guò)錯(cuò)，被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失及適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2014）第01-023號(hào)（復(fù)）認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；張某某無(wú)此事故責(zé)任。故提出被害人有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。辯護(hù)人張玉華提出，對(duì)被告人王某判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生被害人親屬得到34000元的經(jīng)濟(jì)賠償，是車主陶化文賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，就民事賠償沒(méi)有達(dá)成和解協(xié)議，沒(méi)有得到被害人親屬的諒解，故提出對(duì)被告人王某判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查理?yè)?jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年1月23日止）。

審判長(zhǎng)：王乃江
審判員：?jiǎn)谓ù?br/>審判員：周立朝

書記員：高晶晶