唐山市路南區(qū)人民檢察院
王某
張玉華（河北靖民律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住唐山市開平區(qū)，出租車司機，因涉嫌交通肇事罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護人張玉華，河北靖民律師事務(wù)所律師。
唐山市路南區(qū)人民檢察院以路南區(qū)院公訴刑訴（2014）74號起訴書指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員任維儉出庭支持公訴，被告人王某、辯護人張玉華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路南區(qū)人民檢察院指控:2013年12月23日18時許，被告人王某駕駛車牌號為冀BT5706的北京現(xiàn)代牌轎車在唐山市沿新華道由西向東行駛到開灤醫(yī)院對面公交站點時，與由南向北在人行橫道橫過馬路的張某某（女，xxxx年xx月xx日出生）相撞，造成車輛受損、張某某受傷經(jīng)搶救無效于2013年12月27日死亡的交通事故。經(jīng)交警部門確定，王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。公訴機關(guān)就上述指控向法院提交了相關(guān)的證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某對唐山市路南區(qū)人民檢察院指控其犯交通肇事罪，事實及定性無異議。
辯護人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報警等待交警趕赴現(xiàn)場，接受公安人員詢問并如實供述事情的經(jīng)過，應(yīng)視為自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，被告人王某系初次犯罪，認罪態(tài)度較好，被害人有一定過錯，建議法院對被告人王某從輕處罰，并適用緩刑。
本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某發(fā)生交通事故后積極報警等待公安交警到達現(xiàn)場，接受詢問并如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，案發(fā)后車主陶化文賠償被害人親屬經(jīng)濟損失34000元，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報警等待交警到達現(xiàn)場，接受詢問如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，認罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應(yīng)予支持。但提出被害人有一定過錯，被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失及適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，唐山市公安交通警察支隊第一大隊唐公交認字（2014）第01-023號（復(fù)）認定，被告人王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；張某某無此事故責(zé)任。故提出被害人有一定過錯的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)不足，不予支持。辯護人張玉華提出，對被告人王某判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生被害人親屬得到34000元的經(jīng)濟賠償，是車主陶化文賠償?shù)慕?jīng)濟損失，就民事賠償沒有達成和解協(xié)議，沒有得到被害人親屬的諒解，故提出對被告人王某判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人王某發(fā)生交通事故后積極報警等待公安交警到達現(xiàn)場，接受詢問并如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，案發(fā)后車主陶化文賠償被害人親屬經(jīng)濟損失34000元，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報警等待交警到達現(xiàn)場，接受詢問如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應(yīng)視為自首情節(jié)，系初次犯罪，認罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應(yīng)予支持。但提出被害人有一定過錯，被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失及適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，唐山市公安交通警察支隊第一大隊唐公交認字（2014）第01-023號（復(fù)）認定，被告人王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；張某某無此事故責(zé)任。故提出被害人有一定過錯的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)不足，不予支持。辯護人張玉華提出，對被告人王某判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生被害人親屬得到34000元的經(jīng)濟賠償，是車主陶化文賠償?shù)慕?jīng)濟損失，就民事賠償沒有達成和解協(xié)議，沒有得到被害人親屬的諒解，故提出對被告人王某判處緩刑的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年1月23日止）。

審判長：王乃江
審判員：單建春
審判員：周立朝

書記員：高晶晶