唐山市路南區(qū)人民檢察院
張某
胡某甲
郝某
宋柏杭（遼寧貞觀律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，無業(yè)，系被害人胡某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人胡某甲，唐山市路南翔鴻汽保設(shè)備經(jīng)銷處員工，系被害人胡某乙之子。
上述二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人苗文杰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告人郝某，務(wù)工人員。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月30日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人宋柏杭，遼寧貞觀律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)富康道3號。
法定代表人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
唐山市路南區(qū)人民檢察院以唐南檢刑訴（2015）47號起訴書指控被告人郝某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲向本院提起附帶民事賠償?shù)脑V訟請求。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了此案。唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員于潔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲及訴訟代理人苗文杰，被告人郝某及辯護(hù)人宋柏杭，附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路南區(qū)人民檢察院指控，2014年12月8日13時40分許，被告人郝某駕駛冀B×××××號重型自卸車在唐山市路南區(qū)沿學(xué)警路由北向南行駛至警鋼路口南側(cè)約50米處時，車輛側(cè)翻，將在學(xué)警路推自行車行走的胡某乙壓在車下，車輛所載貨物對停放在道路東側(cè)的冀B×××××號普通客車、位于道路東側(cè)的河南燴面館房屋及附屬物品擠壓，造成車輛受損、河南燴面館房屋及附屬物品損壞、胡某乙死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郝某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郝某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人張某、胡某乙訴稱，被告人郝某駕駛冀B×××××號重型自卸車輛與胡某乙發(fā)生交通事故，致胡某乙死亡，郝某負(fù)事故全部責(zé)任。因胡某乙死亡造成經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)21265元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元，另主張精神損害賠償金200000元，共計708085元。冀B×××××號重型自卸車輛在附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)三者險以及不計免賠特約險。附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償因胡某乙死亡給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲提交了戶籍證明、身份證明、親屬關(guān)系證明、工作證明、交通費(fèi)票據(jù)、租房證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)。
被告人郝某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實及罪名無異議。辯護(hù)人宋柏杭提出的辯護(hù)意見是，被告人郝某系過失犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，依法應(yīng)對其從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華辯稱，附帶民事訴訟原告人提交的工作證明沒有勞動合同書證明，所提交的租房證明，沒有房屋租賃合同缺乏真實性，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算胡某乙的死亡賠償金。同時，我公司在與車主周某簽訂保險合同時約定，車輛超載等應(yīng)扣減保險公司10%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司提交了冀B×××××號重型自卸車輛的機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)險投保單、保險單及保險條款文本。
本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人郝某認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險公司賠付外，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郝某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司作為肇事車輛冀B×××××號重型自卸車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險的承保單位，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲要求附帶民事訴訟被告人附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，經(jīng)查合理部分，予以支持；對其主張的死亡賠償金482820元，因有證據(jù)證實胡某乙生前在城市居住及務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)20倍計算，予以支持；對其主張喪葬費(fèi)21265元、尸體檢驗費(fèi)1000元，予以支持；對其主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，數(shù)額過高，考慮到處理喪葬事宜的實際需要，酌情分別支持1500元、1000元；對其主張的精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。對附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華提出的應(yīng)按農(nóng)村人員標(biāo)準(zhǔn)計算胡某乙的死亡賠償金的代理意見，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的租房協(xié)議、工作證明、村委會證明等能夠證實被害人胡某乙生前在城市生活并工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，對上述代理意見，不予采信；對其提出因車輛超載等應(yīng)扣減保險公司10%的賠償責(zé)任的意見，經(jīng)查有投保人周某確認(rèn)的投保單及保險條款規(guī)定，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
二、附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗費(fèi)、誤工費(fèi)等共計110000元；附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗費(fèi)、誤工費(fèi)（507585元-110000元）的90%，即357826.5元。
（以上款項限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人郝某認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險公司賠付外，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郝某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司作為肇事車輛冀B×××××號重型自卸車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險的承保單位，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲要求附帶民事訴訟被告人附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，經(jīng)查合理部分，予以支持；對其主張的死亡賠償金482820元，因有證據(jù)證實胡某乙生前在城市居住及務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)20倍計算，予以支持；對其主張喪葬費(fèi)21265元、尸體檢驗費(fèi)1000元，予以支持；對其主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，數(shù)額過高，考慮到處理喪葬事宜的實際需要，酌情分別支持1500元、1000元；對其主張的精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。對附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華提出的應(yīng)按農(nóng)村人員標(biāo)準(zhǔn)計算胡某乙的死亡賠償金的代理意見，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的租房協(xié)議、工作證明、村委會證明等能夠證實被害人胡某乙生前在城市生活并工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，對上述代理意見，不予采信；對其提出因車輛超載等應(yīng)扣減保險公司10%的賠償責(zé)任的意見，經(jīng)查有投保人周某確認(rèn)的投保單及保險條款規(guī)定，予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
二、附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗費(fèi)、誤工費(fèi)等共計110000元；附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗費(fèi)、誤工費(fèi)（507585元-110000元）的90%，即357826.5元。
（以上款項限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清）。

審判長：王乃江
審判員：單建春
審判員：馮永章

書記員：高晶晶