唐山市路南區(qū)人民檢察院
張某
胡某甲
郝某
宋柏杭（遼寧貞觀律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，無(wú)業(yè)，系被害人胡某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人胡某甲，唐山市路南翔鴻汽保設(shè)備經(jīng)銷處員工，系被害人胡某乙之子。
上述二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人苗文杰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告人郝某，務(wù)工人員。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月30日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人宋柏杭，遼寧貞觀律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。
法定代表人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
唐山市路南區(qū)人民檢察院以唐南檢刑訴（2015）47號(hào)起訴書指控被告人郝某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲向本院提起附帶民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了此案。唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員于潔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲及訴訟代理人苗文杰，被告人郝某及辯護(hù)人宋柏杭，附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路南區(qū)人民檢察院指控，2014年12月8日13時(shí)40分許，被告人郝某駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸車在唐山市路南區(qū)沿學(xué)警路由北向南行駛至警鋼路口南側(cè)約50米處時(shí)，車輛側(cè)翻，將在學(xué)警路推自行車行走的胡某乙壓在車下，車輛所載貨物對(duì)停放在道路東側(cè)的冀B×××××號(hào)普通客車、位于道路東側(cè)的河南燴面館房屋及附屬物品擠壓，造成車輛受損、河南燴面館房屋及附屬物品損壞、胡某乙死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郝某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郝某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人張某、胡某乙訴稱，被告人郝某駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸車輛與胡某乙發(fā)生交通事故，致胡某乙死亡，郝某負(fù)事故全部責(zé)任。因胡某乙死亡造成經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)21265元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元，另主張精神損害賠償金200000元，共計(jì)708085元。冀B×××××號(hào)重型自卸車輛在附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償因胡某乙死亡給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲提交了戶籍證明、身份證明、親屬關(guān)系證明、工作證明、交通費(fèi)票據(jù)、租房證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、交通事故認(rèn)定書等證據(jù)。
被告人郝某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名無(wú)異議。辯護(hù)人宋柏杭提出的辯護(hù)意見是，被告人郝某系過(guò)失犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，依法應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華辯稱，附帶民事訴訟原告人提交的工作證明沒有勞動(dòng)合同書證明，所提交的租房證明，沒有房屋租賃合同缺乏真實(shí)性，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算胡某乙的死亡賠償金。同時(shí)，我公司在與車主周某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)約定，車輛超載等應(yīng)扣減保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司提交了冀B×××××號(hào)重型自卸車輛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款文本。
本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人郝某認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險(xiǎn)公司賠付外，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郝某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司作為肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保單位，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲要求附帶民事訴訟被告人附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，予以支持；對(duì)其主張的死亡賠償金482820元，因有證據(jù)證實(shí)胡某乙生前在城市居住及務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)20倍計(jì)算，予以支持；對(duì)其主張喪葬費(fèi)21265元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元，予以支持；對(duì)其主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，考慮到處理喪葬事宜的實(shí)際需要，酌情分別支持1500元、1000元；對(duì)其主張的精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華提出的應(yīng)按農(nóng)村人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算胡某乙的死亡賠償金的代理意見，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的租房協(xié)議、工作證明、村委會(huì)證明等能夠證實(shí)被害人胡某乙生前在城市生活并工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，對(duì)上述代理意見，不予采信；對(duì)其提出因車輛超載等應(yīng)扣減保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任的意見，經(jīng)查有投保人周某確認(rèn)的投保單及保險(xiǎn)條款規(guī)定，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
二、附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)110000元；附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、誤工費(fèi)（507585元-110000元）的90%，即357826.5元。
（以上款項(xiàng)限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人郝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人郝某認(rèn)罪態(tài)度較好，在保險(xiǎn)公司賠付外，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郝某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司作為肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保單位，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲要求附帶民事訴訟被告人附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，予以支持；對(duì)其主張的死亡賠償金482820元，因有證據(jù)證實(shí)胡某乙生前在城市居住及務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)20倍計(jì)算，予以支持；對(duì)其主張喪葬費(fèi)21265元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1000元，予以支持；對(duì)其主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，考慮到處理喪葬事宜的實(shí)際需要，酌情分別支持1500元、1000元；對(duì)其主張的精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，不予支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人楊榮華提出的應(yīng)按農(nóng)村人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算胡某乙的死亡賠償金的代理意見，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的租房協(xié)議、工作證明、村委會(huì)證明等能夠證實(shí)被害人胡某乙生前在城市生活并工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，對(duì)上述代理意見，不予采信；對(duì)其提出因車輛超載等應(yīng)扣減保險(xiǎn)公司10%的賠償責(zé)任的意見，經(jīng)查有投保人周某確認(rèn)的投保單及保險(xiǎn)條款規(guī)定，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
二、附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)110000元；附帶民事訴訟被告人中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、胡某甲死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗(yàn)費(fèi)、誤工費(fèi)（507585元-110000元）的90%，即357826.5元。
（以上款項(xiàng)限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清）。

審判長(zhǎng)：王乃江
審判員：?jiǎn)谓ù?br/>審判員：馮永章

書記員：高晶晶