唐山市路南區(qū)人民檢察院
郭某
王磊（河北高階律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。
被告人郭某。
辯護(hù)人王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
唐山市路南區(qū)人民檢察院以唐南檢未檢刑訴（2015）4號(hào)起訴書(shū)指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員柴愛(ài)輝出庭支持公訴，被告人郭某及辯護(hù)人王磊到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動(dòng)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，沒(méi)有讓行直行的行人、車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，判處緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠(chéng)悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，對(duì)被告人郭某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動(dòng)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)，在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，沒(méi)有讓行直行的行人、車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，判處緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠(chéng)悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，對(duì)被告人郭某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：魯桂平
審判員：周琳
審判員：李秀賢

書(shū)記員：孟蕊