湖北省黃梅縣人民檢察院
汪某甲
汪某乙
汪某丙
暨附帶民事訴訟
余某

公訴機關(guān)湖北省黃梅縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人汪某甲，無業(yè)，被害人汪某戊之子。
附帶民事訴訟原告人汪某乙，無業(yè)，被害人汪某戊之長。
附帶民事訴訟原告人汪某丙，無業(yè)，被害人汪某戊之次。
訴訟代理人王子琦，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告人暨附帶民事訴訟
被告余某，泥工。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被黃梅縣公安局刑事拘留，6月20日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于黃梅縣看守所。
黃梅縣人民檢察院以梅檢刑訴（2014）190號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月26日公開開庭進行了合并審理。黃梅縣人民檢察院指派檢察員陳芳花出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙及其訴訟代理人王子琦，被告人余某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
黃梅縣人民檢察院指控:2014年4月10日21時許，被告人余某駕駛鄂J×××××二輪摩托車載其愛人郭某沿黃梅縣小池鎮(zhèn)大橋廣場往小池鎮(zhèn)陳壩村方向行駛，車行駛至105國道小池鎮(zhèn)陳壩村世紀金都售樓部門前路段時，將路上行人本案受害人汪某戊撞倒，摩托車側(cè)翻，余某、汪某戊均受傷，汪某戊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:汪某戊系生前交通事故致急性重型顱腦損傷死亡。經(jīng)黃梅縣交警大隊認定，余某承擔事故的主要責任，汪某戊負次要責任。
上述指控，有被告人余某的供述；證人汪某丁、郭某的詢問筆錄；現(xiàn)場勘查筆錄；現(xiàn)場圖及相關(guān)照片；黃梅縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體鑒定報告書；江西九江司法鑒定中心司法鑒定意見書；交通事故認定書；到案經(jīng)過；被告人余某的戶籍證明等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條 ?的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱:2014年4月10日21時許，被告人余某駕駛鄂J×××××二輪摩托車載人由黃梅縣小池鎮(zhèn)大橋廣場往小池鎮(zhèn)陳壩村方向行駛，當行駛至105國道小池鎮(zhèn)陳壩村世紀金都售樓部門前路段時，將行人原告人之父汪某戊撞倒致傷，汪某戊經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)黃梅縣交警大隊認定，余某承擔事故的主要責任，汪某戊負次要責任。
事故發(fā)生后，被告人一直未給受害人任何賠償。因此，請求法院依法判令被告人余某賠償原告人的醫(yī)療費57149.10元、護理費285元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費100元、交通費3000元、喪葬費19360元、死亡賠償金458120元。
附帶民事訴訟原告人向本院提交了醫(yī)療費收據(jù)2張計57149.10元；廣水市公安局長嶺派出所出具的證明一份；九江市171醫(yī)院的診斷證明書一份；被告人汪某戊居住證明一份。
訴訟代理人王子琦認為:被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人汪某戊死亡，應(yīng)當承擔民事賠償責任和刑事責任。
被告人余某征對公訴機關(guān)指控的犯罪事實認為，他當時被前面車輛的燈光照射就昏倒了，后面的事情就不清楚了。另外，附帶民事訴訟原告人提出的賠償數(shù)額太高，賠不起，但是，我愿意就我的能力予以賠償。
本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償?shù)捻椖繎?yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的相關(guān)標準執(zhí)行。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償交通費3000元，因沒有證據(jù)證實，因而，對該項請求中的賠償數(shù)額，本院不予支持。但是，鑒于交通費是客觀存在的，本院將根據(jù)實際情況決定賠付數(shù)額。附帶民事訴訟原告人要求賠償營養(yǎng)費問題，也沒有證據(jù)證實，本院亦不予支持。被害人汪某戊雖然是農(nóng)村戶口，但他現(xiàn)在的經(jīng)常居住地以及主要生活來源地均在黃梅縣小池鎮(zhèn)。因而，他的死亡賠償金以及喪葬費可參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及在職職工的平均工資標準計算。另外，根據(jù)規(guī)定，沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，應(yīng)由該車輛所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額十二萬元予以賠償；超出限額的，再根據(jù)事故責任的大小予以賠償。由于被告人余某在本次事故中負主要責任，因此，被告人余某應(yīng)承擔百分之七十的賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十一條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人余某刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
二、附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙所支付的醫(yī)療費57149.10元、護理費285元（（26008元／年÷365天）×2天×2人）、住院伙食補助費100元（50元／天×2天）、交通費1000元、喪葬費19360元（38720元／年×0.5年）和死亡賠償金458120元（22906元／年×20年×100%），共計536014.10元。由被告人余某賠償411209.87元（12萬元＋（536014.10元-120000元）×70%）。限于本判決書生效后三十日內(nèi)賠付完畢。
三、駁回附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償?shù)捻椖繎?yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的相關(guān)標準執(zhí)行。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償交通費3000元，因沒有證據(jù)證實，因而，對該項請求中的賠償數(shù)額，本院不予支持。但是，鑒于交通費是客觀存在的，本院將根據(jù)實際情況決定賠付數(shù)額。附帶民事訴訟原告人要求賠償營養(yǎng)費問題，也沒有證據(jù)證實，本院亦不予支持。被害人汪某戊雖然是農(nóng)村戶口，但他現(xiàn)在的經(jīng)常居住地以及主要生活來源地均在黃梅縣小池鎮(zhèn)。因而，他的死亡賠償金以及喪葬費可參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及在職職工的平均工資標準計算。另外，根據(jù)規(guī)定，沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，應(yīng)由該車輛所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額十二萬元予以賠償；超出限額的，再根據(jù)事故責任的大小予以賠償。由于被告人余某在本次事故中負主要責任，因此，被告人余某應(yīng)承擔百分之七十的賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十一條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人余某刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
二、附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙所支付的醫(yī)療費57149.10元、護理費285元（（26008元／年÷365天）×2天×2人）、住院伙食補助費100元（50元／天×2天）、交通費1000元、喪葬費19360元（38720元／年×0.5年）和死亡賠償金458120元（22906元／年×20年×100%），共計536014.10元。由被告人余某賠償411209.87元（12萬元＋（536014.10元-120000元）×70%）。限于本判決書生效后三十日內(nèi)賠付完畢。
三、駁回附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的其他訴訟請求。

審判長：唐永學(xué)
審判員：邢俊超
審判員：紀霞

書記員：洪波